Je ne suis pas là
de Poissoroy

J'ai quelques questions que j'aimerais poser aux membres du comité de lecture, ou à n'importe qui qui saurait y répondre. Désolé si je pose des questions sur des choses secrets-défense, je peux pas savoir à l'avance si ça l'est.

En fait, je me suis posé une question lorsque j'avais demandé l'évaluation de mon OS, et je me la pose toujours. Je profiterai de cet article pour demander aussi quelques autres trucs, histoire de savoir. Cette question était : quand on demande une évaluation et que l'on fait des modifications au texte avant que l'évaluation n'arrive, ces modifications sont-elles prises en compte? Pour les concours type ROSA 2014, c'est clairement indiqué que non : la version envoyée à Malak devait être la version définitive. Mais là, il y avait aussi des problèmes de date butoir. Pour des évaluations classiques, vous êtes plus tolérants ou pas? Par exemple, si deux jours après avoir demandé une évaluation quelqu'un modifie radicalement son texte, au point que tout ce qui aurait pu lui être reproché avant n'a plus lieu de l'être, vous allez quand même faire une évaluation sur l'ancienne version, et lui reprocher des choses qu'il a déjà améliorées, ou faire une évaluation cohérente avec la nouvelle version? Le problème dans le deuxième cas c'est que vous risqueriez de devoir attendre indéfiniment, donc je pense pas que vous fassiez comme ça, plutôt que vous lisez le texte tel qu'il est au moment où vous avez le temps de le faire, et tant pis si ça change ensuite. Mais j'aimerais quand même savoir.

Est-ce qu'il arrive qu'aucun des membres du comité de lecture ne veuille évaluer une fanfiction? Par exemple, en période de vacances, lorsque la fic en question fait cent chapitres, ou quand l'auteur s'est appliqué sur le premier chapitre pour passer la validation et pas sur les suivants. Si ça arrive, c'est forcément Cyrlight qui doit évaluer, ou elle désigne quelqu'un qui s'en charge? Mais si vous devez vous forcer, est-ce que ça se répercute sur la note? Même si vous essayez de rester objectif, c'est dur d'apprécier un texte qu'on n'a pas envie de lire et ça doit forcément se ressentir, même un peu.

Comment vous faites pour savoir qu'une fic a été évaluée il y a plus de quatre ans ? Il est indiqué dans le panthéon que les fanfictions qui y figurent sont réévaluées tous les quatre ans. Jusque là pas de problème, sauf que la date d'évaluation est indiquée que depuis 2013, un truc comme ça. Vous regardez les dates d'évaluation dans le sujet sur le forum? Mais c'est pas difficile de les trouver? Là-bas, seuls sont indiqués la date et le nom des fanfictions évaluées, pas si elles ont été admises au panthéon. Du coup, vous devez faire dans l'autre sens, prendre la liste des fics du panthéon et chercher la date à laquelle elles ont été évaluées. Mais pour le coup, c'est assez long de regarder les pages les unes après les autres. A moins que vous considériez comme vielle de plus de quatre ans toute fic qui n'a pas de date. Ca éviterait de se poser toutes ses questions, mais dans ce cas vous seriez très en retard sur les évaluations à faire. Raison pour laquelle j'avais écarté cette possibilité.

Est-ce qu'un membre du comité de lecture qui en juge un autre réussit à ne pas être influencé? Après tout, c'est pas comme juger n'importe quel membre du forum. La personne en question, vous la fréquentez pas mal. Si le texte vous plait pas de problème, mais si c'est de la merde, est-ce que vous réussirez vraiment à saquer sans sourciller? Même sans que ce soit particulièrement mauvais, est-ce que de manière générale vous avez l'impression que l'idée que vous avez du talent de l'auteur n'influence pas l'idée que vous avez du texte? D'ailleurs, ça vous aussi pour n'importe qui avec qui vous parlez, ou que vous connaissez un peu. Votre jugement d'un texte n'est-il vraiment pas altéré par l'idée que vous avez de son auteur?

Est-ce que les anciens membres du comité de lecture ont des privilèges? Du genre : est-ce qu'ils peuvent valider eux-même les fics qu'ils postent? Ou alors, du moment qu'ils ont arrêté ce travail, c'est comme s'ils l'avaient jamais eu?

Pour en revenir à l'évaluation, comment se déroule celle-ci? Un membre du comité se propose pour la faire, d'accord, mais ensuite il fait quoi? Vous lisez un texte combien de fois en moyenne quand vous l'évaluez? Est-ce que vous la rédigez d'une seule traite, ou bien vous prenez du temps à le faire? Quand c'est bon, vous devez montrer ce que vous avez fait aux autres membres pou qu'ils donnent leurs avis, ou vous mettez l'évaluation directement ?

Comment s'affiche votre espace membre? En fait, pour cette question, je veux surtout savoir à quoi ressemble la liste des fanfictions en attente de validation, et celle des fics en attente d'évaluation - pourriez faire une capture d'écran svp? - et puis aussi : vous avez un forum ou un MP commun sur lequel vous parlez de chose et d'autres?

Dernière question, peut-être pas tellement en rapport avec les autres mais c'est pas grave : pourquoi les messages que poste Maxime1086 ne sont pas en jaune alors que ceux des autres membres le sont? Les étoiles jaunes et grises sont pas un grade de modérateur? Enfin, quelle est la raison à cette différence par rapport aux autres?

Voilà, c'est tout. Je réponds tout seul à certaines de mes questions, mais j'aimerais quand même avoir des réponses.
Merci d'avance.