Topic HS N°7(77), Jackpot !

[Alaflex]

Mais c'est pas cher en plus omg, je me dois de l'acheter

[Maurice Hauriou]

L'eau est à la base de tout déjà !

Tout ce que tu manges contient de l'eau donc je ne vois pas comment la vie pourrait être possible sans si déjà il est impossible de vivre sans boire.

Chou, si tu veux qu'on cesse de considérer ton ouverture d'esprit comme étant celle d'une huître, il pourrait être sympathique que tu cesses de nous livrer des perles.

Sérieusement, est-ce que tu as ne serait-ce que conscience du nombre de possibilités, de conditions, de lois, de forces et de systèmes qui sont en jeu ? Pourquoi ce qui agit d'une certaine manière quelque part devrait agir de la même façon à 5600 et des (grosses) brouettes milliards de kilomètres ?

OMG




Et à minuit 20, c'est quelque chose.


Et Lamelune, ce n'est pas la disparition de l'eau en elle-même qui est préoccupante, mais la disparition de l'eau douce, de l'eau potable.
Les Océans ne risquent pas de s'assécher de si tôt.

[Bastien]

L'eau est à la base de tout déjà !

Tout ce que tu manges contient de l'eau donc je ne vois pas comment la vie pourrait être possible sans si déjà il est impossible de vivre sans boire.

Chou, si tu veux qu'on cesse de considérer ton ouverture d'esprit comme étant celle d'une huître, il pourrait être sympathique que tu cesses de nous livrer

Même quand je poste des trucs vrais ce sont des perles ?
Jamais je n'arriverais à cela alors, c'est aussi un peu de l'acharnement gratuit.

[Maurice Hauriou]

Ce que tu crois vrai est différent de la vérité.

L'eau n'est pas à la base de tout.

[Manu]

En plus simple tu as raison l'eau est la base de tout sur Terre. Sauf qu'il est possible que d'autre forme de vie puisse être rencontré dans l'univers. Donc ta phrase est une perle car tu t'obstines à penser que sans eau = pas de vie. Alors que c'est pas vrai, puis tout le monde sait que pour vivre sur Terre il faut de l'eau donc en même temps tu t'obstines dans un Captain Obvious

[Makona1]

Donc en fait concernant la consanguinité y'a autre chose d'un point de vue génétique avec l'albinisme et la débilité ?
Comme bon, on fait la transmission du patrimoine génétique en cours et ça m'intéresse, après je suis bien d'accord que d'un point de vue éthique c'est, dans la société actuelle ainsi que dans mon esprit, sensiblement inconcevable.

Sinon, dans un autre répertoire, étant donné qu'on parle des planètes, selon la loi de Wien, enfin d'après ce que j'ai vu en cours, un objet à une certaine température émet des ondes lumineuses, comme c'est par exemple le cas des soleils.
Cependant, à partir d'une certaine température, les ondes passent dans le domaine des infrarouges, ou si cette température est trop basse, dans les ultraviolets.
Alors voilà, je me demandais, vu que ces ondes sont invisibles, si il est possible physiquement parlant, qu'un soleil soit tellement chaud qu'il émette en infrarouge et soit donc invisible à l’œil nu.
On aurait donc un corps céleste incroyablement chaud, mais invisible ?
Ou alors j'ai oublier de prendre en compte quelque chose ?

[Edit] Je viens de me souvenir, notre soleil émet en IR et en ultraviolet, non ?
Donc sa signifie qu'il a des températures supérieures et inférieures à ce que la loi de wien décrit afin d'obtenir une onde lumineuse visible par l'homme ?
D'ailleurs, quand on parle d'onde lumineuse, on ne parle que de la lumière visible par l'homme ou de toutes les ondes même invisibles ?
Merci bien ! :3

[Dastal]

http://www.priceminister.com/offer?acti ... =380518333

NOMDEDIOU !

Dofus dans la vrai vie ca donne ca en fait.

[Oni-Link]

Exactement

[Sugimura]

Pokebip n'a pas de fin ...

LUI.

Et qu'est-ce que tu racontes? ._.

[Yuu]

La consanguinité favorise les tares génétiques car des mutations récessives n'apparaissent que si on les a en deux exemplaire. S'il y en a une dans une des gènes du père, lui est sain car il a aussi un allèle normal. Pareil pour ses enfants, s'il leur transmet. Par contre si le fils et la fille ont des enfants, il se peut que les deux transmettent le gène récessif et ça fait des anomalies plus ou moins grave

Cependant, à partir d'une certaine température, les ondes passent dans le domaine des infrarouges, ou si cette température est trop basse, dans les ultraviolets.
Alors voilà, je me demandais, vu que ces ondes sont invisibles, si il est possible physiquement parlant, qu'un soleil soit tellement chaud qu'il émette en infrarouge et soit donc invisible à l’œil nu.
On aurait donc un corps céleste incroyablement chaud, mais invisible ?
Ou alors j'ai oublier de prendre en compte quelque chose ?

Tu as faux.
Tout corps chaud émet des infrarouges, même toi. Par contre plus tu es chaud plus tu émet d'onde lumineuse EN PLUS. Cela ne retire pas celle d'avant, sinon la lumière blanche ne pourrait pas être émise par une seule source. Et plus tu es chaud, plus tu vas vers les ultraviolets. Après ça dépent de la composition de ce que tu fais chauffer ( du dioxygène n'aurait pas la même couleur que du néon ou du mercure). Sinon pour "soleil" c'est le nom exclusif à notre étoile techniquement. Y'en a pas deux.

[Makona1]

Merci bien pour cette réponse, je me doutais qu'il y avait un truc qui clochait mais je savais pas quoi exactement :3
Et j'ai fait une erreur bête en confondant ultraviolets et infrarouges en plus (en plus je le savais, les supergéantes rouges sont plus froides que les naines bleues >_<).
Fin bref, merci encore d'avoir éclairer ma lanterne :3

[Windy]

Fin bref, merci encore d'avoir éclairer ma lanterne :3

Jeu de mot fait exprès ?

[Makona1]

Un jeu de mot....?
Ah oui, repéré, bah non, en fait c'était pas fait exprès.
Trop fatigué pour ça

[Tyriak]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... ython.html

Une part de moi dit "Je m'en fous", l'autre hurle "c'est horrible". :/

[Aurablade]

Ah putain D:

[Voltali Fessenheim]

Boarf, dans la nature, les pythons font pareil avec plein d'animaux
Ca QQ juste car c'est un chat ici...

[Kuja]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... ython.html

Une part de moi dit "Je m'en fous", l'autre hurle "c'est horrible". :/

Je suis partagée...

Ce n'est pas le serpent qui est critiquable, dieu/Jésus/bouddha seul sait si j'adore ces animaux, et il a agit par instinct. Le fait que ce soit un chaton est sans doute "grave" d'un point de vue émotionnel pour nous humain, mais je ne peux m'empêcher de penser que niveau bébé animaux et autres fantaisies, les serpents à l'état sauvage tuent pour se nourrir. Que ce soit une souris ou un chat, il doit manger.

Mais il avait pas à faire ça, du moins étaler cette vidéo comme une fierté.

[Aurachi]

Je suis partagé comme vous...
J'aurais bien aimé voir la vidéo moi

[Il']

C'est comme la vidéo du mec qui jette ses chatons dans la rivière ... ça arrive, mais faut pas s'en vanter en mettant une vidéo sur le net .....

[Aurachi]

Y'avait aussi des jeunes qui mettaient un chat dans un sac poubelle, puis y foutaient le feu...