[Topic Unique] Pokescience

Chabidou · Message par **Chabidou** » jeu. 13 déc. 2007, 14:39

Quand deux Pokémon s'aiment très forts, ils font appel à une cigogne qui déposent une petite graine dans leur jardin.

Spoiler :

Saran · Message par **Saran** » jeu. 13 déc. 2007, 14:55

Demande à ta maman XD

... Sérieusement, ils se reproduisent comme tout les vertébrés sur Terre... et pour ceux qui ne correspondent pas au modèle vertébrés....... bah la cigogne

Maw_the_one · Message par **Maw_the_one** » jeu. 13 déc. 2007, 15:23

ba pour la reproduction fo pas se borné au vertebre mais a toute forme de vie pluricelulaire

moi ce qui me posse probleme c'est qu'ils soit ovipare (pondent des oeuf)
parce que admeton une dracaufeu pond un salameche pas de probleme
mais quand c'est un salameche qui pond un salameche moi ca me pose probleme parce que aparement les pokemon naissent avec leur taille normale des le depart ce qui veut dire que le salamache qui pond un salameche fait un oeuf aussi gros que lui...

il doit avoir sacrement mal au trou du cul si c'est la cas XD

Chabidou · Message par **Chabidou** » jeu. 13 déc. 2007, 16:07

Les oeufs doivent sûrement être de taille proportionnelle à la taille du Pokémon.

urd-sama · Message par **urd-sama** » jeu. 13 déc. 2007, 17:32

perso je réfute l'idée que tous les pokémon naissent dans des oeufs. ce n'est qu'une simplification du DA.
idem pour la taille des oeufs concernés, sinon je plains ces pauvres bêtes...

Kazaf · Message par **Kazaf** » jeu. 13 déc. 2007, 18:06

Il me semble que les pokémon de base ne peuvent se reproduire... donc Salamèche ne peut avoir un oeuf...

Je suis partagé sur cette opinion par rapport aux oeufs...
C'est vrai que c'est une simplification du jeu... mais en même temps, il montre la même chose dans le DA.
Et contrairement à un vrai oeuf, dans le DA, ce qui paraît être la coquille est en fait le corps du pokémon (si si... je ne sais plus dans quel épisode, un Evoli n'est pas sorti de l'oeuf .... mais l'oeuf s'est changé en Evoli).

Ce qui me pose problème, c'est Togepi ... je ne me rappelle plus si sa "coquille" à craquer ou pas ...

urd-sama · Message par **urd-sama** » jeu. 13 déc. 2007, 18:08

elle est pas craqué mais s'est ouverte

bubblerock · Message par **bubblerock** » jeu. 13 déc. 2007, 20:25

Maw_the_one a écrit : moi ce qui me posse probleme c'est qu'ils soit ovipare (pondent des oeuf)

Surtout pour les pokémon comme spèctres tout ca. Comment ils font pour pondre un oeuf? (J'ai du mal a voir un oeuf sortir d'un fantominus.)
On se doute que les pokémon plante ont le mème type de reproduction que les fleurs ou autres végétaux mais le fait qu'ils soient ovipares n'est pas très réaliste.

Kazaf · Message par **Kazaf** » jeu. 13 déc. 2007, 20:39

en même temps, les créateurs n'ont jamais dit que les pokémon étaient des animaux ! Donc moi perso ça me choque pas plus que ça que Florizarre puisse pondre un oeuf... pis quand tu regardes bien... ils ressemblent pas tout le temps à une plante les pokémon du type plante... Empliflor, Roselia, Joliflor, Rafflesia... ya toujours cette partie de "monstre".

Même problème pour Fantominus (Ectoplasma plutôt !)... spectre peut-être, mais pokémon quand même. Ce qui serait cool de savoir c'est si l'oeuf est translucide

mais compact quand même puisque la coquille sert de "protection" à la base chez les ovipares.

legend_trainer · Message par **legend_trainer** » ven. 14 déc. 2007, 20:56

Moui, tout cela me parait correct.

Moi, j'ai établi une petite téhorie...

N'oublions pas que pokémon est l'abréviation de pocket monsters ce qui signifie monstres de poche.

A mon avis, les oeufs sont tous petits, le pokémon sort mais en énergie, comme pour la pokéball.
Si on s'est demandé comment un pokémon pouvait tenir dans une pokéball, je suppose que c'est le même rapport pour les oeufs...

Voilà comment un salamèche peut pondre un oeuf. Aussi gros que lui, ça me parait impossible... ou douloureux...

Les pokémons sont des être incroyable et avec eux, on peut s'attendre à tout !

*fière de sa petite conclusion*

Mimoza · Message par **Mimoza** » sam. 15 déc. 2007, 10:24

En réponse à la question des oeufs >> Théoriquement, le fait que tous les Pokémon soient ovipares est une simplification du jeu. Le fait qu'un Pokémon puisse pondre un oeuf ne donne en aucun cas un indice sur sa taille, mais le stade de base (ou le bébé, selon le cas) est un peu l'enfance du Pokémon, et ne peut donc produire en aucun cas un oeuf. Pour la taille, l'oeuf sera forcément plus petit que le Pokémon qui pond, par simple logique, puisque le niveau peut représenter la croissance du Pokémon.

En réponse à l'évolution de Porygon >> Porygon est un Pokémon créatif, un programme matériel humain. Ses évolutions sont donc des évolutions de ce programme ; Porygon 2 est une amélioration de version (Internet Explorer 5.1, par exemple), tandis que Porygon Z est un virus d'installation.

Kazaf · Message par **Kazaf** » sam. 15 déc. 2007, 12:04

pour continuer les questions, j'aimerais savoir qui sont Latios et Latias mis à part deux enfants... parce que dans le 5ème film, ce sont des pokémon qui ont le pouvoir de prendre l'apparence d'un humain ou l'inverse... mais c'était quoi leur histoire en fait ? Ils sont mis dans les légendaires, mais je ne pense pas qu'ils ont quelque chose à voir avec la création du monde... (ptéte dû le placer dans l'autre topic...)

Zelos · Message par **Zelos** » sam. 15 déc. 2007, 12:47

Ce sont les Pokémon qui gardent la larme de Latios (c'est ça le nom ?), c'est déjà expliqué. Ils doivent la protéger contre les personnes au coeur impur, comme les garces de la Team Rocket.

Kazaf · Message par **Kazaf** » sam. 15 déc. 2007, 19:15

ça n'explique pas du tout leur existence... ils font parti des "légendaires"... et ma question est "pourquoi" on les considère ainsi !

Chabidou · Message par **Chabidou** » dim. 16 déc. 2007, 09:42

A mon avis, un légendaire ne se limite pas la création ou à la protection d'un élément, on va dire que Nintendo avait du temps libre pour en faire quelques autres.

Et puis, dans le jeu, on peut les considérer comme "uniques", c'est tout pour eux, je pense...

Kazaf · Message par **Kazaf** » mar. 18 déc. 2007, 19:36

lol, bon bah je la .. rerepose... : pourquoi on considère Latios et Latias comme légendaires ?
Le truc de Nintendo... bof

Mimoza · Message par **Mimoza** » mar. 18 déc. 2007, 20:26

Théoriquement, le terme de légendaire englobe aussi bien les Pokémon mythologiques (Ceci est une autre histoire) est les Pokémon uniques (Motisma, par exemple). Donc, Latias et Latios sont associés à ce nom de légendaire par leur ... individualité ?, ou alors ils sont associés à un mythe propre à eux - mythe encore inconnu.

Gueridor · Message par **Gueridor** » mer. 19 déc. 2007, 15:31

Peut-être est-il considéré comme légendaire parce qu'ils sont inconnus ou qu'ils sont apparus dans n'importe quel livre, texte, image, etc...

Muumageek · Message par **Muumageek** » ven. 21 déc. 2007, 03:16

faux, porygon Z, c'est Firefox

oui oui je sais où est la porte

ze_gobou · Message par **ze_gobou** » ven. 21 déc. 2007, 09:53

J'allais le dire XD
Légendaire, c'est une légende, donc c'est quand on est pas sûrs qu'ils existent. Des Pokémon légendaires c'est des légendes qui existent mais personne (ou peu de gens) le sait. Voilà pour l'explication.

[Topic Unique] Pokescience

moui