Analyse Pokemon [Topic Sérieux]
- Ulquiorra
- Membre
- Messages : 1273
- Enregistré le : ven. 02 janv. 2009, 18:12
- Localisation : Citadelle - extérieur
- Contact :
1. Personne n'est totalement subjectif.
2. C'est ce que tout les membres sérieux disent de la 4G, et j'approuve totalement.
3. Si tu n'as pas le temps, alors écris le dans open office avant de le poster ...
Pour tout ça, Shaamekh, je ne vois pas en quoi tu aurais à critiquer Maaf ... Mais si tu veux te ridiculiser, à toi de voir (non pas que je me considère comme moins ridicule ^ ^' )
2. C'est ce que tout les membres sérieux disent de la 4G, et j'approuve totalement.
3. Si tu n'as pas le temps, alors écris le dans open office avant de le poster ...
Pour tout ça, Shaamekh, je ne vois pas en quoi tu aurais à critiquer Maaf ... Mais si tu veux te ridiculiser, à toi de voir (non pas que je me considère comme moins ridicule ^ ^' )
la Fraccion de Arloniro Alulieri
Arloniro Alulieri
(cliquez sur les images pour voir quelle est la vraie apparence des personnages de Bleach cités)
attention à votre scrotum, messieurs >>
Arloniro Alulieri

(cliquez sur les images pour voir quelle est la vraie apparence des personnages de Bleach cités)
Membre le plus casse-bonbons : Ulquiorra

un grammar killer a écrit : il meut s'emble ; Tous ceinplement de se phénomene ; extencion ; diférence ; etc ...
- Maaf
- Membre
- Messages : 1810
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2009, 13:37
- Localisation : En train de viser la Cité
- Contact :
Euh Ulquiorra, je voudrais pas dire mais t'y vas peut être un peu fort. Okay il s'est pas forcément bien exprimé, je suis pas vraiment d'accord quand il dit que je suis "affreusement subjectif", mais tu peux ptet dire les choses autrement et lui laisser le temps de poster ce qu'il veut poster. Il a le droit d'avoir un avis différent...
- Ulquiorra
- Membre
- Messages : 1273
- Enregistré le : ven. 02 janv. 2009, 18:12
- Localisation : Citadelle - extérieur
- Contact :
Désolé, c'est juste que ... je me suis emporté ...
C'est tellement fréquent les gens qui se croient malins en voulant démolir les commentaires des autres
Surtout que c'est souvent bien plus facile de faire ça que de proposer un raisonnement ( Ca me fait penser au topic étymo ...)
Un simple "T'as tort", et voilà tout qui part en sucette ...
Dc désolé, milles fois désolé ... J'éviterais que ça recommence ...
C'est tellement fréquent les gens qui se croient malins en voulant démolir les commentaires des autres
Surtout que c'est souvent bien plus facile de faire ça que de proposer un raisonnement ( Ca me fait penser au topic étymo ...)
Un simple "T'as tort", et voilà tout qui part en sucette ...
Dc désolé, milles fois désolé ... J'éviterais que ça recommence ...
la Fraccion de Arloniro Alulieri
Arloniro Alulieri
(cliquez sur les images pour voir quelle est la vraie apparence des personnages de Bleach cités)
attention à votre scrotum, messieurs >>
Arloniro Alulieri

(cliquez sur les images pour voir quelle est la vraie apparence des personnages de Bleach cités)
Membre le plus casse-bonbons : Ulquiorra

un grammar killer a écrit : il meut s'emble ; Tous ceinplement de se phénomene ; extencion ; diférence ; etc ...
Hé ben lol, Donjon Mystère et Ranger sont pas nouveau par hasard ?[C-AEC] Fantomon a écrit :Maintenant ça s'en résume au jeu principal, à un jeu de combats baclés et à un donjon et un ranger.
Il faut relancer et créer des nouveaux types de jeux Pokémon.
Ah ben si il me semble

Moi non plus je suis pas d'accord avec l'analyse de Maaf.
Je trouve la 4ème Géné plus réussi que la 3ème.
Hormis le nombre de légendaire excessif et superficiel, je trouve la création des autres Pokemon aussi réussi qu'on pouvait l'espérer.
Ya des Pokemon moches, ok, mais yen a toujours eu. Ya des attaques apprisent que par 1 ou deux Pokemon, je vois pas le problème, je trouve même que c'est un avantage, et puis, c'est le cas aussi depuis le début de la série (Morphing par exemple).
Aussi, en ce qui concerne Celebi, il n'a jamais était maitre de l'espace-temps. Il voyage juste dans le temps, et ensuite, c'est un Pokemon futuriste, hors, s'il est née dans le futur, qui aurait contrôler le temps et l'espace en son absence ?
Aussi, arrêté de dire que cette génération est commercial, car c'est hypocrite.
Pokemon a toujours était un des grands jouets commercial de Nintendo, et d'ailleurs, commercial ne rime pas forcément avec mauvaise qualité.
Alors, d'un coté, ya ceux qui se plaigne que ceci ou cela ne change pas depuis RBJ, et puis, ya ceux (parfois les même personnes en plus, c'est con mais c'est vrai) qui viennent ce plaindre dès qu'il y a un ptit changement.
Alors, ça me fait rire ces "Nintendo ce fout de notre gueule en inventant encore des news Pokemon, jusqu'où iront-ils ? Jusqu'à 36000 Pokemon !?".
Alors quoi, vous préférez peut être avoir toujours des jeux se ressemblant, mais qui en plus, ne propose pas de nouveau Pokemon ? C'est absurde et certainement encore plus mouton.
Ou encore les "Je préfère encore les RBJ que DP"... Ben ouais, c'est logique voyons, qui préfèrerais une version où tu peux recombattre presque qui tu veux à une version où ya plus aucun dresseur à combattre hormis la ligue une fois le jeux fini ? Qui préfèrerais une version où les Pokemon sont bien spriter à une version 4 couleurs max où certains Pokemon ressemble à rien ? Qui préfèrerait une version où tu as un inventaire énorme à une version où faut faire plein d'aller-retour au pc pour vider son inventaire ? etc etc...
Franchement, j'ai du mal à comprendre certain.
Enfin, je n'aurais eu aucun problème avec ton analyse si tu ne l'aurais pas qualifier d'objectif >.>
Moi aussi je préfère les premières générations, mais si ya quelque chose qui me fout en boule, c'est cette bande de gars qui arrettent pas de crier partout que Pokemon devient de la merde alors qu'ils sont à fond dedans, qu'ils sont les premiers à acheter les jeux (moi, quand j'ai vu la 3ème géné et que j'ai appris qu'on pouvait pas transférer ces Pokemon de la 2ème à 3ème géné était impossible, j'me suis dit "hors de question que j'achète un de ces jeux...") et puis qui répète toujours la même chose (Pokemon moche (chaffreux & Co.), trop de légendaires (c'est bon, tout le monde s'en est aperçu...).
A moins d'apporter des éléments nouveaux ou d'expliquer ça sous un angle de vue différent, autant la fermer aussi.
Dire un truc déjà entendu mille fois, c'est pas mieux que de critiquer une analyse sans argumenter un poil. C'est mon avis du moins

D'ailleurs, je ferais une analyse là dessus le jour où je serais motivé pour

- Nocta'
- Membre
- Messages : 1260
- Enregistré le : dim. 07 oct. 2007, 20:46
- Localisation : Bien loin
- Contact :
Chacun a le droit d'avoir son avis, et si beaucoup de membres ne voient pas en la 4G la plus grande réussite de Nintendo, il n'empêche que manier des arguments d'autorité sans les expliquer n'avance pas à grand chose.Ulquiorra a écrit :1. Personne n'est totalement subjectif.
2. C'est ce que tout les membres sérieux disent de la 4G, et j'approuve totalement.
3. Si tu n'as pas le temps, alors écris le dans open office avant de le poster ...
Pour tout ça, Shaamekh, je ne vois pas en quoi tu aurais à critiquer Maaf ... Mais si tu veux te ridiculiser, à toi de voir (non pas que je me considère comme moins ridicule ^ ^' )
Aussi, je te prierai te parler autrement.

- Maaf
- Membre
- Messages : 1810
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2009, 13:37
- Localisation : En train de viser la Cité
- Contact :
Oula GTK, tu mélanges pas mal de trucs dans ton post...
Alors c'est vrai c'est subjectif ce que je dis, mais si tu arrives à faire passer une opinion sans être subjectif préviens moi, faudra que je te prenne ta méthode.
Pour ce qui est des attaques, c'est pas nouveau qu'il y en a trop, mais là ça devient quasi n'importe quoi. On se met à avoir des attaques de manière à ce qu'il y en ait des physiques et des spéciales de chaque type et de chaque puissance. Plus aucune n'est réellement originale.
La deuxième partie de ton message est juste un énorme mélange. Tu oublies un truc: la différence de potentiel. Pokémon est sorti sur Game Boy au début, puis est passé sur Game Boy Color, GBA, puis sur DS. Celà a entraîné une hausse des capacités du jeu, et c'est pour ça que tu as de nouvelles choses à chaque fois. Les premières versions NE POUVAIENT PAS faire mieux que leurs 4 couleurs, la G2 ne pouvait pas faire mieux que ce qu'elle a fait, et ainsi de suite. Alors forcément c'est joli d'avoir plein de couleurs et tout, mais comparé à ce que peut faire la DS, c'est nul, désolé de le dire comme ça. La G4 a été totalement ratée niveau environnement graphique. Et c'est pareil pour les inventaires et tout le reste.
Pour le reste de ton post, comment dire... Lorsqu'on achète un produit on a pas le droit d'exiger le meilleur? On l'achète, on se tait et tant pis? Non, ça marche pas comme ça, et surtout pas pour une saga comme Pokémon qui a besoin d'un "renouveau" parce qu'elle devient lassante à force. Regarde la qualité des anciennes versions et reviens me dire que la G4 est aussi bonne que les autres. Si tu te replonges vraiment dedans, en considérant les époques et les capacités techniques de chacune, tu auras vraiment du mal. C'est ça le reproche majeur fait à la G4, celui de ne pas être au niveau de ses ainées. Après tu as le droit de dire que tu préfères la G4 bien sur, mais pas d'oublier les générations passées.
Hum hum. Regarde le design des anciens Pokémon, avant la G4. Tu remarques pas qu'il y a un style qui s'est perdu (même à partir de certains de la G3 selon moi) entre les anciennes et la nouvelle? Y'en a pas beaucoup de la G4 que j'ai du mal à trouver bien dessinés, et je suis pas le seul. L'intérêt d'une nouvelle génération n'est pas de sortir des nouveaux Pokémon pour le fait d'en sortir, mais de créer des Pokémon nouveaux qui ne font pas doublons avec les anciens et qui apportent quelque chose de neuf.GTK a écrit :Hormis le nombre de légendaire excessif et superficiel, je trouve la création des autres Pokemon aussi réussi qu'on pouvait l'espérer.
Ya des Pokemon moches, ok, mais yen a toujours eu. Ya des attaques apprisent que par 1 ou deux Pokemon, je vois pas le problème, je trouve même que c'est un avantage, et puis, c'est le cas aussi depuis le début de la série (Morphing par exemple).
Alors c'est vrai c'est subjectif ce que je dis, mais si tu arrives à faire passer une opinion sans être subjectif préviens moi, faudra que je te prenne ta méthode.
Pour ce qui est des attaques, c'est pas nouveau qu'il y en a trop, mais là ça devient quasi n'importe quoi. On se met à avoir des attaques de manière à ce qu'il y en ait des physiques et des spéciales de chaque type et de chaque puissance. Plus aucune n'est réellement originale.
Stoop. J'ai dit qu'il "maîtrisait" l'espace temps, pas qu'il en était le maître. Tu peux transformer maîtriser en contrôler, manipuler ou autre. Ensuite, ça fait juste doublon. Il y a déjà un Pokémon qui utilise l'espace-temps, et là on en rajoute un de chaque...GTK a écrit :Aussi, en ce qui concerne Celebi, il n'a jamais était maitre de l'espace-temps. Il voyage juste dans le temps, et ensuite, c'est un Pokemon futuriste, hors, s'il est née dans le futur, qui aurait contrôler le temps et l'espace en son absence ?
Mais je le sais bien que Pokémon, comme tous les jeux, ne sont que des produits commerciaux, mais cette génération est juste flagrante pour ce qu'elle apporte à la saga. (cf suite du message)GTK a écrit :Aussi, arrêté de dire que cette génération est commercial, car c'est hypocrite.
Pokemon a toujours était un des grands jouets commercial de Nintendo, et d'ailleurs, commercial ne rime pas forcément avec mauvaise qualité.
Euuuuuuuuuh, faut rire? Non parce que là tu mélanges tout. Apporter des améliorations ne demande pas forcément de créer une nouvelle génération de Pokémon. Changer le scénario badges/combat team méchant/sauvons le monde/battre la ligue serait si dur? Parce que bon, battre 8 mecs, affronter une team stupide avec un mauvais DRH and co ça devient un peu lassant. Le monde de Pokémon ne se résume pas qu'à ça...GTK a écrit :Alors, ça me fait rire ces "Nintendo ce fout de notre gueule en inventant encore des news Pokemon, jusqu'où iront-ils ? Jusqu'à 36000 Pokemon !?".
Alors quoi, vous préférez peut être avoir toujours des jeux se ressemblant, mais qui en plus, ne propose pas de nouveau Pokemon ? C'est absurde et certainement encore plus mouton.
Ou encore les "Je préfère encore les RBJ que DP"... Ben ouais, c'est logique voyons, qui préfèrerais une version où tu peux recombattre presque qui tu veux à une version où ya plus aucun dresseur à combattre hormis la ligue une fois le jeux fini ? Qui préfèrerais une version où les Pokemon sont bien spriter à une version 4 couleurs max où certains Pokemon ressemble à rien ? Qui préfèrerait une version où tu as un inventaire énorme à une version où faut faire plein d'aller-retour au pc pour vider son inventaire ? etc etc...
Franchement, j'ai du mal à comprendre certain.
La deuxième partie de ton message est juste un énorme mélange. Tu oublies un truc: la différence de potentiel. Pokémon est sorti sur Game Boy au début, puis est passé sur Game Boy Color, GBA, puis sur DS. Celà a entraîné une hausse des capacités du jeu, et c'est pour ça que tu as de nouvelles choses à chaque fois. Les premières versions NE POUVAIENT PAS faire mieux que leurs 4 couleurs, la G2 ne pouvait pas faire mieux que ce qu'elle a fait, et ainsi de suite. Alors forcément c'est joli d'avoir plein de couleurs et tout, mais comparé à ce que peut faire la DS, c'est nul, désolé de le dire comme ça. La G4 a été totalement ratée niveau environnement graphique. Et c'est pareil pour les inventaires et tout le reste.
Pour le reste de ton post, comment dire... Lorsqu'on achète un produit on a pas le droit d'exiger le meilleur? On l'achète, on se tait et tant pis? Non, ça marche pas comme ça, et surtout pas pour une saga comme Pokémon qui a besoin d'un "renouveau" parce qu'elle devient lassante à force. Regarde la qualité des anciennes versions et reviens me dire que la G4 est aussi bonne que les autres. Si tu te replonges vraiment dedans, en considérant les époques et les capacités techniques de chacune, tu auras vraiment du mal. C'est ça le reproche majeur fait à la G4, celui de ne pas être au niveau de ses ainées. Après tu as le droit de dire que tu préfères la G4 bien sur, mais pas d'oublier les générations passées.
- Shaam
- Membre
- Messages : 1233
- Enregistré le : jeu. 24 juil. 2008, 09:36
- Localisation : Visions oniriques...
- Contact :
Bon. J'arrive tard mais je vais essayer de répondre à Maaf. Dans mon précédent message je n'ai pas dit qu'il avait TORT, et d'ailleurs je vais montrer que je suis même plutôt d'accord avec son analyse sur plus d'un point.
J'ai utilisé l'expression "affreusement subjectif" (assez exagérée, je le reconnais) parce que je n'aime pas du tout cette vague Anti-G4 que beaucoup de gens ont tendance à manifester un peu partout. On accuse les pomons de la G4 d'être laids, mais n'est-ce pas le cas pour Soporifik, Tentacool ou Regirock ? Il y a toujours eu des Pokémon laids (comme l'a dit GTK) et il y en aura encore à l'avenir. Tu dis aussi qu'il en y a de la G4 dont l'existence n'apporte rien à l'univers, mais ça ne date pas d'aujourd'hui. Le monde Pokémon se serait aisément passé de l'existence d'Insolourdo, Qwilfish ou encore Lovdisc, et pourtant ils sont là, et depuis longtemps. Pour ce qui est des évolutions ajoutées, je ne vois pas où il y a du mal à ça. Perso avant de découvrir la G4, j'ai toujours essayé d'imaginer une évo pour Saquedeneu et Magmar, je me demandais aussi "pourquoi Farfuret n'évolue pas ?" Et l'arrivée la G4 m'a donné la réponse en ajoutant des (pré)évos aux Pokémon qui en avaient le potentiel (pas tous, évidemment). Encore une fois, ce problème des évolutions ajoutées n'est pas nouveau. Joliflor n'a que très peu de ressemblances physiques avec la famille Mystherbe, et pourtant il en fait partie, et ce n'est pas vraiment plus mal. Azurill ne sert à rien non plus. En même temps, il est vrai qu'il doit rester un certain nombre conséquent de Pokémon sans évos, c'est ce qui fait leur charme.
Tu disais aussi que Persian est le représentant des chats, mais je ne vois pas ce qui empêche les créateurs de créer d'autres matous, sachant qu'il en y a plusieurs espèces. Pour moi Chaglam fait beaucoup plus félin que Delcatty.
Voilà, c'est la partie de ton analyse avec laquelle je suis le plus en désaccord. Pour ce qui est du jeu vidéo, il est vrai que les graphismes auraient pu être mieux réalisés (même s'ils sont déjà bien fichus, comparés à RSE), et que le scénario est toujours le même, mais ça ne m'étonne pas. J'ai un peu l'impression que Nintendo se fout de ça, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils prennent un jour le risque de changer les habitudes.
Pour ce qui est de la Mythologie Pokémonesque, ce rayon là ne m'intéresse pas, mais ne fais pas attention aux descriptions du Pokédex, elles racontent plus d'une fois n'importe quoi:
J'ai utilisé l'expression "affreusement subjectif" (assez exagérée, je le reconnais) parce que je n'aime pas du tout cette vague Anti-G4 que beaucoup de gens ont tendance à manifester un peu partout. On accuse les pomons de la G4 d'être laids, mais n'est-ce pas le cas pour Soporifik, Tentacool ou Regirock ? Il y a toujours eu des Pokémon laids (comme l'a dit GTK) et il y en aura encore à l'avenir. Tu dis aussi qu'il en y a de la G4 dont l'existence n'apporte rien à l'univers, mais ça ne date pas d'aujourd'hui. Le monde Pokémon se serait aisément passé de l'existence d'Insolourdo, Qwilfish ou encore Lovdisc, et pourtant ils sont là, et depuis longtemps. Pour ce qui est des évolutions ajoutées, je ne vois pas où il y a du mal à ça. Perso avant de découvrir la G4, j'ai toujours essayé d'imaginer une évo pour Saquedeneu et Magmar, je me demandais aussi "pourquoi Farfuret n'évolue pas ?" Et l'arrivée la G4 m'a donné la réponse en ajoutant des (pré)évos aux Pokémon qui en avaient le potentiel (pas tous, évidemment). Encore une fois, ce problème des évolutions ajoutées n'est pas nouveau. Joliflor n'a que très peu de ressemblances physiques avec la famille Mystherbe, et pourtant il en fait partie, et ce n'est pas vraiment plus mal. Azurill ne sert à rien non plus. En même temps, il est vrai qu'il doit rester un certain nombre conséquent de Pokémon sans évos, c'est ce qui fait leur charme.
Tu disais aussi que Persian est le représentant des chats, mais je ne vois pas ce qui empêche les créateurs de créer d'autres matous, sachant qu'il en y a plusieurs espèces. Pour moi Chaglam fait beaucoup plus félin que Delcatty.
Oui, je reconnais que la G4 est moins bien que les autres. Mais ça serait mieux si l'on arrêtait de la critiquer sans cesse et appliquer trois mots : Let it Be ♪, comme diraient certains.Par contre tu peux pas nier le fait que cette génération n'est pas au niveau des autres...
Voilà, c'est la partie de ton analyse avec laquelle je suis le plus en désaccord. Pour ce qui est du jeu vidéo, il est vrai que les graphismes auraient pu être mieux réalisés (même s'ils sont déjà bien fichus, comparés à RSE), et que le scénario est toujours le même, mais ça ne m'étonne pas. J'ai un peu l'impression que Nintendo se fout de ça, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils prennent un jour le risque de changer les habitudes.
Pour ce qui est de la Mythologie Pokémonesque, ce rayon là ne m'intéresse pas, mais ne fais pas attention aux descriptions du Pokédex, elles racontent plus d'une fois n'importe quoi:
WTF ?Galékid : En une seule charge, ce POKéMON peut démolir un camion poids lourd. Le camion détruit devient ensuite le repas de ce POKéMON.
- Maaf
- Membre
- Messages : 1810
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2009, 13:37
- Localisation : En train de viser la Cité
- Contact :
Atta, y'a "que tu trouves moche" (parce Tentacool est juste super classe) et "quand même vachement moins bien dessiné que le reste", ce qui est assez répendu dans la G4.
Ensuite regarde bien Joliflor et Mystherbe, c'est quand même pas mal de dire qu'ils ne se ressemblent pas
. Je me plains surtout du fait que ce ne sont que des bouches-trous qui sont là parce qu'on a besoin d'un certain nombre de nouveaux Pokémon. Dans les anciennes version je suis d'accord il y a qui n'apportent rien(Lovdisc qui ne sert qu'à ne pas tomber en dépression), mais pas autant (Qwilfish, que tu cites en exemple, est un poisson venimeux, et j'ai pas le souvenir qu'il y en ait d'autres). Le but est de représenter une faune à peu près cohérente, alors oui tu peux rajouter des chats, parce qu'il y existe beaucoup de races différentes, mais à ce moment là on va se retrouver avec 12 chiens, 36 oiseaux et autre. Y'a un moment où faut trouver des Pokémon "originaux" et essayer d'éviter qu'ils fassent doublons. Puis je vois pas pourquoi tous les Pokémon devraient avoir une évolution ou une sous-évolution... (hors raison marketing)
Pour ce qui est du scénario je suis d'accord avec toi, Nintendo s'en fout et c'est bien dommage, parce qu'il y a moyen de faire de grandes choses avec un scénario différent.
(Et puis je ne critique pas sans cesse la G4, j'ai juste fait une petite analyse dessus, et je lui ai même trouvé des points positifs. C'est juste qu'ils sont trop peu nombreux...)
Ensuite regarde bien Joliflor et Mystherbe, c'est quand même pas mal de dire qu'ils ne se ressemblent pas

Pour ce qui est du scénario je suis d'accord avec toi, Nintendo s'en fout et c'est bien dommage, parce qu'il y a moyen de faire de grandes choses avec un scénario différent.
(Et puis je ne critique pas sans cesse la G4, j'ai juste fait une petite analyse dessus, et je lui ai même trouvé des points positifs. C'est juste qu'ils sont trop peu nombreux...)
- Shaam
- Membre
- Messages : 1233
- Enregistré le : jeu. 24 juil. 2008, 09:36
- Localisation : Visions oniriques...
- Contact :
(Bah je parlais des fans en général, pas toi en particulier ^__^)
Sinon je suis bien d'accord avec toi sur les bouche-trous (Etourmi qui est là parce qu'il y a toujours des oiseaux dès le début du jeu, exception faite RSE). Je suis vraiment curieux de voir ce que va nous apporter la G5.
Tout à fait, c'est bien ce que j'ai dit. J'aimerais pas une évo pour Mysdibule ou Airmure...Puis je vois pas pourquoi tous les Pokémon devraient avoir une évolution ou une sous-évolution...
Sinon je suis bien d'accord avec toi sur les bouche-trous (Etourmi qui est là parce qu'il y a toujours des oiseaux dès le début du jeu, exception faite RSE). Je suis vraiment curieux de voir ce que va nous apporter la G5.
Dites donc ça bouge ici en une semaine 
Concernant la G4, j'ai commencé à y jouer après tout un été sur VF. Le premier combat que j'ai fait sur Perle m'a dégoûté. Je me suis dit : " Je pourrai jamais jouer à ce truc ". Déjà, le Pokémon sauvage était un Keunotor soit un boudin sur pattes, l'attaque Charge était d'un lent et d'un moche. L'arrière plan semblait si faux avec ses couleurs étalées. Et surtout, les changements de stats sont très mal faits après la 3G. Mais bon, on s'y habitue et je pense que ce que vous critiquez sur la 4G est en fait délibéré. Avec la rupture de la 3G, la 4G est celle de la réconciliation d'où les évos et pré-évos qui n'ont rien de commercial jusque que le passage en un metagame agressif ( la nouvelle nomenclature physqiue / spé ) demandait d'augmenter les stats de certains Poké. En quoi est-ce commercial ? Vous avez vu dans les pubs : " Achetez DP pour faire évoluer le Saquedeneu de vos rêves " ?
La question des évos différentes ( lieu, encens ) est liée à la volonté de cohérence des développeurs car sinon comment expliquer que Magnéron n'évoluait pas sur Kanto ?
A part cela, je crois que vous attaquez la 4G au mauvais endroit. Le vrai problème est pour moi le nouveau statut des badges ( n'ayant plus ce mystère de l'augmentation de stats ), la création de CT comme Clonage qui enlève tout à des Poké comme M. Mime,... C'est ce qui me déçois le plus avec le fait que les Poke de la ligue n'augmente pas.
Enfin bref, je mets ici l'analyse sur Johto que j'avais annoncée. J'espère qu'elle ravira les nostalgiques de la 2G ( et j'ai l'impression qu'ils sont nombreux
)
J'admets que c'est très long mais, sur la 2G, je ne pense pas que l'on puisse vers plus court. Sinon, pour satisfaire une partie du lectorat, j'ai mis de côté le pan " prise de position " contrairement à ma première analyse.
Maaf < Ton analyse manque en fait d'éléments concrets dans le jeu : des extraits de dialogues,... Pour le coup de Darkrai, il faut arrêter de penser que les développeurs et les traducteurs ne voient pas les incohérences. C'est à partir du moment où on tente de dépasser l'incohérence que l'on arrive à de l'intéressant ( je pense aux deux portes de la centrale dans la 1G par exemple que l'on peut voir au ras des paquerettes ou se creuser la tête ). Et si le rapport à Darkrai changeait entre le monde de Palkia ( Perle ) et celui de Dialga ( Diamant ) ?

Concernant la G4, j'ai commencé à y jouer après tout un été sur VF. Le premier combat que j'ai fait sur Perle m'a dégoûté. Je me suis dit : " Je pourrai jamais jouer à ce truc ". Déjà, le Pokémon sauvage était un Keunotor soit un boudin sur pattes, l'attaque Charge était d'un lent et d'un moche. L'arrière plan semblait si faux avec ses couleurs étalées. Et surtout, les changements de stats sont très mal faits après la 3G. Mais bon, on s'y habitue et je pense que ce que vous critiquez sur la 4G est en fait délibéré. Avec la rupture de la 3G, la 4G est celle de la réconciliation d'où les évos et pré-évos qui n'ont rien de commercial jusque que le passage en un metagame agressif ( la nouvelle nomenclature physqiue / spé ) demandait d'augmenter les stats de certains Poké. En quoi est-ce commercial ? Vous avez vu dans les pubs : " Achetez DP pour faire évoluer le Saquedeneu de vos rêves " ?
La question des évos différentes ( lieu, encens ) est liée à la volonté de cohérence des développeurs car sinon comment expliquer que Magnéron n'évoluait pas sur Kanto ?
A part cela, je crois que vous attaquez la 4G au mauvais endroit. Le vrai problème est pour moi le nouveau statut des badges ( n'ayant plus ce mystère de l'augmentation de stats ), la création de CT comme Clonage qui enlève tout à des Poké comme M. Mime,... C'est ce qui me déçois le plus avec le fait que les Poke de la ligue n'augmente pas.
Enfin bref, je mets ici l'analyse sur Johto que j'avais annoncée. J'espère qu'elle ravira les nostalgiques de la 2G ( et j'ai l'impression qu'ils sont nombreux

Spoiler :
Maaf < Ton analyse manque en fait d'éléments concrets dans le jeu : des extraits de dialogues,... Pour le coup de Darkrai, il faut arrêter de penser que les développeurs et les traducteurs ne voient pas les incohérences. C'est à partir du moment où on tente de dépasser l'incohérence que l'on arrive à de l'intéressant ( je pense aux deux portes de la centrale dans la 1G par exemple que l'on peut voir au ras des paquerettes ou se creuser la tête ). Et si le rapport à Darkrai changeait entre le monde de Palkia ( Perle ) et celui de Dialga ( Diamant ) ?
Maaf, je confond rien du tout, c'est toi qui arrive pas à comprendre ce que je veux dire.
Je sais bien que les techniques d'ajourd'hui et d'hier sont différentes.
Mais tu prend Pokemon Rouge, puis Pokemon Perle, tu fais abstraction de la technologie qui les sépares, et sur tout les points, Perle bats Rouge.
Alors, OK, les fans de la première heure en ont peut être marre, mais avec la technologie d'aujourd'hui, ça me fait rire les "j'en ai marre ! je retourne sur RBJ...".
J'y joue encore moi même (à la version Bleue). Pourquoi ? J'en sais rien. Par nostalgie, pour le plaisir d'attraper un Mew (c'est trippant =D), pour un retour au source ou que sais-je encore.
N'empêche que maintenant que la technologie le permet, on peut pas dire que RBJ sont mieux que DP. Si les jeux étaient sorti sur les même support, à la même époques, en ne prennant en compte que les changements possible (scénario, bestiaire se limitant aux nouveaux + quelques vieux, etc etc...), sans doute que PD auraient était raté sur tous les points, mais ce que tu me dis là, c'est comme me dire que la Wii est moins bonne que la NES, parce que si la Wii utilisait la même technologie que la NES, elle serait raté sur tous les points (déjà qu'elle souffre d'un catalogue de jeux de causual la pauvre
).
A partir où deux jeus reprennent le exactement le même moteur, ok, mais ya une net évolution. Si on parlait d'Animal Crossing par exemple, là, le jeux reste le même console après console malgré quelques ajout.
Pokemon, le game play, en gros, reste le même, mais le moteur du jeux est à chaque fois refait (incompatibilité de la 2ème à la troisième géné, et changement dans les stats de la 3ème à la 4ème géné en sont la preuve je pense).
Enfin, j'me suis pas encore super bien exprimer sur ce coup ci, mais j'espère qu'après ces quelques lignes, c'est déjà plus clair (je retenterais d'expliquer si t'as toujours pas compris la nuance, d'ailleurs, on peut dire que je suis bête de comparé un vieux jeux à un jeux actuel de cette manière, plutôt que de le faire en se remettant dans le contexte comme il est habituel de le faire, mais faut comprendre que les nouveaux prendront autant de plaisir à découvrir Pokemon DP qu'on en avait quand on a jouait à Pokemon RB pour la première fois, c'est surtout sur ce point de vue que je me base, Pokemon visant quand même un jeune publique (ce qui n'empêche pas aux Poké-fan et aux geek que nous sommes d'y jouer xD)).
Maintenant, je dis pas que DP sont parfait, loin de là, mais t'as critique est inutile, déjà rabâché tant de fois que ça en devient grégaire chez les fans.
D'ailleurs, sur ce point, je trouve la ptite critique de Haldar bien plus pertinente.
Ensuite, comme Shaamekh, je ne voit pas pourquoi il ne devrait y avoir qu'un représentant de chaque espèce animal dans Pokemon.
Déjà, c'est absurde, puis l'univers serait super pauvre.
Imagine le type qui aime les chats, mais déteste Miaouss et Persian, fait comment le gars ? Puis, dans la vie réel, ya pas qu'un type de chat ou de piaf à ce que je sache.
Ensuite, depuis le temps, on sait à quoi s'attendre avec Pokemon.
Si t'es pas content du produit, tu achètes pas. Aujourd'hui, avec internet et les autres média, on a accès à assez d'information pour ne plus acheté à l'aveuglette.
Si malgré le faite que t'es pas content, mais que tu achètes quand même, tu m'étonnes que Nintendo font continuer sur leurs lancer...
La meilleur façon de protester, c'est quand même de pas acheter (et ça, ya beaucoup qui le dise, mais ya pas 1/10ème de ceux qui encourage les gens à le faire qui le font eux même... et c'est pathétique).
Puis, faut expliquer le "quand même vachement moins bien dessiné que le reste" vu que ça ne veut pas dire grand chose vu qu'ils sont tous aussi bien dessiné les uns que les autres. C'est surtout le design d'un Pokemon qui peut être plus ou moins bien pensé.
Et la preuve que Shaamekh trouve que Tentacool est à chié et que toi tu le trouve classe prouve bien que ça ne veut pas dire grand chose le "Castorno il est moche !" car si ça tombe, ya un fan de Castorno quelque part (pour ma part, j'aime assez bien Tentacool, et j'aime assez bien aussi Canarticho, qui est, si j'ai bien compris, un des Pokemon considéré comme "inutile et moche" ce qui prouve bien que tous les gouts sont dans la nature, alors osef si yen a un ou deux qui te plaise pas).
Ensuite, je pense que le faite qu'il y ait des Pokemon sans charisme (comme notre ami Castorno, toujours pris en exemple
) soit nécessaire. Tu trouverais bien plus banal des Pokemon comme Insecateur ou Kabutops si tous les Pokemon avaient une apparence de killer. C'est en quelques sorte des faire-valoir, et dans la mesure où ici aussi, il y a des amis détestaient par beaucoup de gens, je pense que ces Pokemon traité de moche ont autant le droit d'exister que ceux admiré de tous.
D'ailleurs, Pokemon, c'est japonnais. Si ya bien un point sur lequel les japonnais sont différents de nous, c'est les goûts (non bon, ne commencez pas à me parler de Visual Key, de J-Pop ou de sushis... aimer les japonaiseries, c'est une mode en soit chez les ados, donc ça compte pas des masses), qui te dit que Castorno n'est pas un sex-symbole dans son pays natal
(pour celui qui n'a pas compris, ces dernières phrases sont teintées de second degré, je préviens parce qu'il ya toujours des aveugles-sourd-muet pour pas comprendre
)
Je sais bien que les techniques d'ajourd'hui et d'hier sont différentes.
Mais tu prend Pokemon Rouge, puis Pokemon Perle, tu fais abstraction de la technologie qui les sépares, et sur tout les points, Perle bats Rouge.
Alors, OK, les fans de la première heure en ont peut être marre, mais avec la technologie d'aujourd'hui, ça me fait rire les "j'en ai marre ! je retourne sur RBJ...".
J'y joue encore moi même (à la version Bleue). Pourquoi ? J'en sais rien. Par nostalgie, pour le plaisir d'attraper un Mew (c'est trippant =D), pour un retour au source ou que sais-je encore.
N'empêche que maintenant que la technologie le permet, on peut pas dire que RBJ sont mieux que DP. Si les jeux étaient sorti sur les même support, à la même époques, en ne prennant en compte que les changements possible (scénario, bestiaire se limitant aux nouveaux + quelques vieux, etc etc...), sans doute que PD auraient était raté sur tous les points, mais ce que tu me dis là, c'est comme me dire que la Wii est moins bonne que la NES, parce que si la Wii utilisait la même technologie que la NES, elle serait raté sur tous les points (déjà qu'elle souffre d'un catalogue de jeux de causual la pauvre

A partir où deux jeus reprennent le exactement le même moteur, ok, mais ya une net évolution. Si on parlait d'Animal Crossing par exemple, là, le jeux reste le même console après console malgré quelques ajout.
Pokemon, le game play, en gros, reste le même, mais le moteur du jeux est à chaque fois refait (incompatibilité de la 2ème à la troisième géné, et changement dans les stats de la 3ème à la 4ème géné en sont la preuve je pense).
Enfin, j'me suis pas encore super bien exprimer sur ce coup ci, mais j'espère qu'après ces quelques lignes, c'est déjà plus clair (je retenterais d'expliquer si t'as toujours pas compris la nuance, d'ailleurs, on peut dire que je suis bête de comparé un vieux jeux à un jeux actuel de cette manière, plutôt que de le faire en se remettant dans le contexte comme il est habituel de le faire, mais faut comprendre que les nouveaux prendront autant de plaisir à découvrir Pokemon DP qu'on en avait quand on a jouait à Pokemon RB pour la première fois, c'est surtout sur ce point de vue que je me base, Pokemon visant quand même un jeune publique (ce qui n'empêche pas aux Poké-fan et aux geek que nous sommes d'y jouer xD)).
Maintenant, je dis pas que DP sont parfait, loin de là, mais t'as critique est inutile, déjà rabâché tant de fois que ça en devient grégaire chez les fans.
D'ailleurs, sur ce point, je trouve la ptite critique de Haldar bien plus pertinente.
Ensuite, comme Shaamekh, je ne voit pas pourquoi il ne devrait y avoir qu'un représentant de chaque espèce animal dans Pokemon.
Déjà, c'est absurde, puis l'univers serait super pauvre.
Imagine le type qui aime les chats, mais déteste Miaouss et Persian, fait comment le gars ? Puis, dans la vie réel, ya pas qu'un type de chat ou de piaf à ce que je sache.
Ensuite, depuis le temps, on sait à quoi s'attendre avec Pokemon.
Si t'es pas content du produit, tu achètes pas. Aujourd'hui, avec internet et les autres média, on a accès à assez d'information pour ne plus acheté à l'aveuglette.
Si malgré le faite que t'es pas content, mais que tu achètes quand même, tu m'étonnes que Nintendo font continuer sur leurs lancer...
La meilleur façon de protester, c'est quand même de pas acheter (et ça, ya beaucoup qui le dise, mais ya pas 1/10ème de ceux qui encourage les gens à le faire qui le font eux même... et c'est pathétique).
Puis, faut expliquer le "quand même vachement moins bien dessiné que le reste" vu que ça ne veut pas dire grand chose vu qu'ils sont tous aussi bien dessiné les uns que les autres. C'est surtout le design d'un Pokemon qui peut être plus ou moins bien pensé.
Et la preuve que Shaamekh trouve que Tentacool est à chié et que toi tu le trouve classe prouve bien que ça ne veut pas dire grand chose le "Castorno il est moche !" car si ça tombe, ya un fan de Castorno quelque part (pour ma part, j'aime assez bien Tentacool, et j'aime assez bien aussi Canarticho, qui est, si j'ai bien compris, un des Pokemon considéré comme "inutile et moche" ce qui prouve bien que tous les gouts sont dans la nature, alors osef si yen a un ou deux qui te plaise pas).
Ensuite, je pense que le faite qu'il y ait des Pokemon sans charisme (comme notre ami Castorno, toujours pris en exemple

D'ailleurs, Pokemon, c'est japonnais. Si ya bien un point sur lequel les japonnais sont différents de nous, c'est les goûts (non bon, ne commencez pas à me parler de Visual Key, de J-Pop ou de sushis... aimer les japonaiseries, c'est une mode en soit chez les ados, donc ça compte pas des masses), qui te dit que Castorno n'est pas un sex-symbole dans son pays natal


- Maaf
- Membre
- Messages : 1810
- Enregistré le : lun. 26 janv. 2009, 13:37
- Localisation : En train de viser la Cité
- Contact :
GTK, GTK, GTK.... Comment réussir à te faire comprendre la chose?
On va faire un truc simple. Tu prends D/P, et tu le transposes à RBJ. Tu retires donc tous les graphismes avancés, que tu mets sur un même point, tu retires tous les gadgets, les trucs de l'inventaire illimité qui n'était pas possible à l'époque et tout le reste. Tu te retrouves avec deux jeux mode Game Boy, jusque là ça va. Maintenant analysons les différences. Les scénaris sont les mêmes, tu vas gagner 8 badges pour devenir Maître Pokémon. C'est après que les choses diffèrent. Dans la première génération, tu as un tas de références qui sont citées (les exorcites, un dresseur dans l'arène de Koga qui est "X-Porc" (référence à X-Or) et des dialogues qui s'ils ne sont pas très developpés ont le mérite d'être drôles. Je ne citerai que l'introduction du combat contre Erika :
Regarde la qualité des Pokémon qui sont présents dans la première génération. Il n'y en a pas un seul qui a été fait "à la va-vite" pour boucher des trous ou qui n'est qu'une sorte d'ancien Pokémon revisité.
Ensuite, la Team Galaxie, comment ne pas parler de cette bande de kikoolol coupe au bol qui ne sait rien faire, qui obéit aveuglément à un chef bizarre dans un but obscur que lui même ne connait pas vraiment. Compare la à la Team Rocket, la bande de mafieux (parce que la TR c'est la mafia), qui veut dominer le monde, avec un chef charismatique et qui sait ce qu'il fait (ils héritent eux aussi d'un tempéramment stupide de temps en temps, mais ce sont les développeurs, on y peut rien).
Je pourrais continuer longtemps comme ça, mais il y a plus intéressant à faire...
Ensuite, ton parallèle avec la Wii, s'il te fait plaisir vas-y utilise le, mais je ne vois pas vraiment ce qu'il prouve, surtout que ce n'est pas vraiment le cas. Je n'ai pas souvenir d'un jeu raté sur Wii et si réussi que ça sur NES.
(Pour ce qui est des nouveaux Pokémon, je dirai juste que dans la première génération et jusqu'à la fin de la deuxième les Pokémon étaient "innovants", étaient réellement des idées géniales. A partir de la fin de la G2, on a commencé à partir sur des Pokémon génériques, qui n'apportaient plus grand chose. Alors oui certains sont bien, mais de moins en moins.)
Mais bon je vais pas partir dans ce débat avec toi ici, on le continuera en MP si tu veux mais là on va vite embêter le monde qui a surement autre chose à faire que de nous lire. Par contre si tu voulais bien lire ce que je dis entièrement et pas seulement les lignes que tu veux, tu verrais que j'ai reconnu des points positifs à D/P, mais pas assez comparés aux mauvais points, et que je regrette que ce jeu ne soit pas à la hauteur des anciens.
On va faire un truc simple. Tu prends D/P, et tu le transposes à RBJ. Tu retires donc tous les graphismes avancés, que tu mets sur un même point, tu retires tous les gadgets, les trucs de l'inventaire illimité qui n'était pas possible à l'époque et tout le reste. Tu te retrouves avec deux jeux mode Game Boy, jusque là ça va. Maintenant analysons les différences. Les scénaris sont les mêmes, tu vas gagner 8 badges pour devenir Maître Pokémon. C'est après que les choses diffèrent. Dans la première génération, tu as un tas de références qui sont citées (les exorcites, un dresseur dans l'arène de Koga qui est "X-Porc" (référence à X-Or) et des dialogues qui s'ils ne sont pas très developpés ont le mérite d'être drôles. Je ne citerai que l'introduction du combat contre Erika :
J'ai eu beau chercher, je n'ai trouve nulle part cet état d'esprit ni le charme de la "première découverte" dans D/P. Mais tout celà peut être subjectif c'est vrai, alors prenons un autre exemple."Bonjour et sois le bienvenu. Il fait beau, n'est-ce pas? J'aime la vie. J'aime les fleurs et les chansons. C'est chou, non? Moi c'est ERIKA, la championne de l'ARENE de CELADOPOLE. L'arrangement floral est ma spécialité. Mes POKéMON sont du type plante. Il fit grand froid hier, alors j'ai mis un pull. Hein? Tu veux te battre? Bah... Dis-le mon vieux! Tu sais quoi? Tu vas perdre!"
Regarde la qualité des Pokémon qui sont présents dans la première génération. Il n'y en a pas un seul qui a été fait "à la va-vite" pour boucher des trous ou qui n'est qu'une sorte d'ancien Pokémon revisité.
Ensuite, la Team Galaxie, comment ne pas parler de cette bande de kikoolol coupe au bol qui ne sait rien faire, qui obéit aveuglément à un chef bizarre dans un but obscur que lui même ne connait pas vraiment. Compare la à la Team Rocket, la bande de mafieux (parce que la TR c'est la mafia), qui veut dominer le monde, avec un chef charismatique et qui sait ce qu'il fait (ils héritent eux aussi d'un tempéramment stupide de temps en temps, mais ce sont les développeurs, on y peut rien).
Je pourrais continuer longtemps comme ça, mais il y a plus intéressant à faire...
Ensuite, ton parallèle avec la Wii, s'il te fait plaisir vas-y utilise le, mais je ne vois pas vraiment ce qu'il prouve, surtout que ce n'est pas vraiment le cas. Je n'ai pas souvenir d'un jeu raté sur Wii et si réussi que ça sur NES.
(Pour ce qui est des nouveaux Pokémon, je dirai juste que dans la première génération et jusqu'à la fin de la deuxième les Pokémon étaient "innovants", étaient réellement des idées géniales. A partir de la fin de la G2, on a commencé à partir sur des Pokémon génériques, qui n'apportaient plus grand chose. Alors oui certains sont bien, mais de moins en moins.)
Mais bon je vais pas partir dans ce débat avec toi ici, on le continuera en MP si tu veux mais là on va vite embêter le monde qui a surement autre chose à faire que de nous lire. Par contre si tu voulais bien lire ce que je dis entièrement et pas seulement les lignes que tu veux, tu verrais que j'ai reconnu des points positifs à D/P, mais pas assez comparés aux mauvais points, et que je regrette que ce jeu ne soit pas à la hauteur des anciens.
- Shaam
- Membre
- Messages : 1233
- Enregistré le : jeu. 24 juil. 2008, 09:36
- Localisation : Visions oniriques...
- Contact :
Maaf, je suis tout ça fait d'accord avec toi sur l'humour qui faisait le charisme des PNJ des RBJ. Ca me fait chier dans DP de voir un champion d'arène ou un membre du conseil 4 dire "haha, maintenant je vais me battre sérieusement" alors qu'il n'a plus qu'un pomon qui ne tardera pas à se faire pwner. Il est vrai que les dialogues sonnent creux et plats, alors que dans RBJ je me marrais comme un con grâce à l'humour déjanté et l'état d'esprit des PNJ.
Je suis aussi d'accord pour dire que la Team G c'est une bande de clowns, et que Giovanni a beaucoup plus de charisme qu'Hélio.
Après tu dis que la G2 est la dernière à innover... Moi je pense que c'est la G3 qui a créé les Pokémon les plus étonnants qui soient (encore là c'est un avis bien subjectif, ça n'est pas forcément vrai ^__^). N'est-ce pas là qu'il y a les combinaisons de types les plus originales (Insect/Spectr, Acier/Psy, Feu/Combat...) dont une partie a été reprise dans la G4 ? Ne trouves-tu pas Métalosse et Braségali originaux ? Et Jungko ? Il a rompu avec la tradition des starters Plante quadrupèdes (reprise une fois de plus dans la G4 avec Tortipouss).
Mais bon en gros là, c'est une question de goûts, donc chacun a le droit de préférer n'importe quelle chose à une autre ^________^
Je suis aussi d'accord pour dire que la Team G c'est une bande de clowns, et que Giovanni a beaucoup plus de charisme qu'Hélio.
Après tu dis que la G2 est la dernière à innover... Moi je pense que c'est la G3 qui a créé les Pokémon les plus étonnants qui soient (encore là c'est un avis bien subjectif, ça n'est pas forcément vrai ^__^). N'est-ce pas là qu'il y a les combinaisons de types les plus originales (Insect/Spectr, Acier/Psy, Feu/Combat...) dont une partie a été reprise dans la G4 ? Ne trouves-tu pas Métalosse et Braségali originaux ? Et Jungko ? Il a rompu avec la tradition des starters Plante quadrupèdes (reprise une fois de plus dans la G4 avec Tortipouss).
Mais bon en gros là, c'est une question de goûts, donc chacun a le droit de préférer n'importe quelle chose à une autre ^________^
- ze_gobou
- Légende Pokébipienne
- Messages : 6540
- Enregistré le : dim. 29 avr. 2007, 18:15
- Localisation : En train de faire quelque chose d'urgent, sans doute.
De toute manière, DP est forcément une génération moins originale que les premières, puisqu'elle répète en partie les premières (et quelque part, c'est normal). Je ne répèterai pas les ressemblances et les différences entre les générations parce que vous avez déjà tout dit, je pense.
Ce que je veux dire, c'est que BRJ, c'étaient les premiers jeux Pokémon. Comment pouvaient-ils ne pas être originaux ?
Mais à mesure que les générations s'accumulent, une part de répétition intervient, histoire que ce soit toujours une "Version" Pokémon (ce terme de "Version", aussi absurde que cela puisse paraître, je l'emploie pour désigner les jeux de voyage initiatique, par opposition à Stadium, Colosseum, Ranger, Donjon Mystère, Pinball...).
Donc je ne pense pas que l'avis négatif des fans sur la G4 soit un problème d'originalité. Ou si ça l'est, c'est illogique - autant dire à ce moment-là qu'on se lasse de Pokémon. Que les gens trouvent les Pokémon moches, les dialogues pas drôles, les teams en carton, oki. Mais arrêtez-vous deux secondes sur ce problème de l'originalité... A défaut d'être absurde, il est mal formulé...
Ce que je veux dire, c'est que BRJ, c'étaient les premiers jeux Pokémon. Comment pouvaient-ils ne pas être originaux ?

Donc je ne pense pas que l'avis négatif des fans sur la G4 soit un problème d'originalité. Ou si ça l'est, c'est illogique - autant dire à ce moment-là qu'on se lasse de Pokémon. Que les gens trouvent les Pokémon moches, les dialogues pas drôles, les teams en carton, oki. Mais arrêtez-vous deux secondes sur ce problème de l'originalité... A défaut d'être absurde, il est mal formulé...

- Nocta'
- Membre
- Messages : 1260
- Enregistré le : dim. 07 oct. 2007, 20:46
- Localisation : Bien loin
- Contact :
Ma foi, ton analyse est comme d'habitude très intéressante, et j'aime toujours autant ta façon d'interpréter Kanto, aussi bien sous l'aspect qu'il présentait dans la 1G que dans l'image de monde "drainé de vie" qu'il arbore dans la 2G.
Voir Johto comme un monde basé sur la suspension du temps est également bien pensé, et j'ai bien aimé ta façon d'interpréter le personnage de Léo
Voir Johto comme un monde basé sur la suspension du temps est également bien pensé, et j'ai bien aimé ta façon d'interpréter le personnage de Léo


-
- Membre
- Messages : 221
- Enregistré le : jeu. 06 nov. 2008, 21:05
- Localisation : Devant l'ordi
- Contact :
Haldar,tes analyses sont très bien pensées:au premier abord,on(en tous cas,je^^')ne pourrait pas perçevoir les mondes de Jotho et de Kanto comme tu le fais.
Le fait de raccorder Jotho à une région qui est guidée par Célébi et qui,au fur et à mesure que le temps passe(si l'on peut dire ainsi)détruit la région précédente,Kanto.
Ces analyses sont très bien construites,et interprètent les choses d'une manière très bien pensées.
Encore bravo pour ton travail,ça doit te prendre beaucoup de temps,mais quand on lit ça,on a envie d'en lire une autre.
Le fait de raccorder Jotho à une région qui est guidée par Célébi et qui,au fur et à mesure que le temps passe(si l'on peut dire ainsi)détruit la région précédente,Kanto.
Ces analyses sont très bien construites,et interprètent les choses d'une manière très bien pensées.
Encore bravo pour ton travail,ça doit te prendre beaucoup de temps,mais quand on lit ça,on a envie d'en lire une autre.

Merci beaucoup
Ca fait toujours plaisir de voir que les gens apprécient ce que l'on fait.
Sinon pour le temps disons que ça m'occupe pendant les 15 min de marche jusqu'à la fac.
Et vu que l'on en redemande, petite analyse écrite mercredi soir :
Plus qu'une analyse, je dirais que c'est un petit moment poétique. Simplement enjoy because I've enjoyed 
( Sinon Nocta, c'est quoi cette phrase loufoque dans ta signature ? J'adore
)

Sinon pour le temps disons que ça m'occupe pendant les 15 min de marche jusqu'à la fac.

Et vu que l'on en redemande, petite analyse écrite mercredi soir :
Spoiler :

( Sinon Nocta, c'est quoi cette phrase loufoque dans ta signature ? J'adore
