Stratégie 721

[Pal]

Salut à tous,

Je jouais stratégique assez sérieusement il y a quelques années mais j'avais perdu le goût avec Platine et le métagame de plus en plus orienté sur des Pokémon cheatés à mon goût.
Vu que les années ont passé, je me demandais quel est l'état actuel de la stratégie Pokémon. C'est assez varié en combat ou on revoit souvent les mêmes pokémons? Est ce que les méga évolutions augmentent le côté stratégique ou le tuent au contraire?
Désolé pour les questions de n00b, j'ai vraiment pas joué depuis des années
Merci!

[Adri989898]

C'est assez particulier, en fait.
En deux mot, je dirais que c'est varié. Il y a énormément de tiers aujourd'hui, et encore plus de types d'équipes. Ça va de l'offense au stall, en passant par le balanced, les sand, les rains, les disto, etc (sans compter les dégradés, comme la bulky offense, etc)
Et... Ben, forcément, y'a des top tiers, mais ça, j'ai envie de dire... Ben, c'est un peu le principe de la stratégie. Mais il y a aujourd'hui une assez grande variété de pokemon qui fonctionnent bien, rien qu'en OU on doit en être à une cinquantaine de pokés "dans le tier", et au moins autant des sous-tiers mais qui sont exploitables en OU. Enfin bref, si tu veux en savoir plus, je te conseille soit le guide dans ma signature, qui montre comment construire l'un des archétypes de team listés plus haut, d'aller voir des guides sur le site ou encore de regarder des vidéos de matchs commentés

[Darkfire99]

Même si c'est vrai qu'énormément de Pokémons sont jouables en OU, je le trouve beaucoup trop orienté full offense avec des Pokémons plus bulky que stall pour tenir les coups (Carchakrok, démétéros, azumarill etc ...) et je trouve ça vraiment dommage.

Je crois (un membre du comité me corrigera si je dis des bêtises) qu'il faut atteindre plus de 1800 en ladd pour rencontrer autre chose que de l'hyper offense.
Moi qui aime surtout jouer balanced je trouve ça vraiment énervant de rencontrer toujours le même genre d'équipe pour un match lambda en ladd moyen :/

[Adri989898]

Non, pour être actuellement dans ces eaux-là (je suis à plus de 1700 atm), il y a nombre de stalls bien avant les 1800. De même, j'ai joué de nombreux playstyles pour arriver jusque là (rain, Bp basée sur brutapode, HO, balanced, voire même semi-stall)
Donc non, niveau playstyle, c'est plus varié qu'avant (même si le meilleur OU c'est le 3G ofc).
D'ailleurs, à partir de 1600-1700, c'est plutôt l'inverse... C'est à dire que le stall devient limite majoritaire.
Donc franchement, non, y'a pas vraiment besoin d'atteindre les 1800 pour avoir une variété, simplement c'est vrai que la proportion de teams offensives est plus forte entre 1400 (en-dessous c'est souvent noob donc osef) et 1600 qu'entre 1800 et 2000... Mais la différence n'est pas significative.

[Darkfire99]

Ouais mais voilà, pour la masse de joueurs qui ne cherchent pas à ladd et qui veulent juste jouer un match comme ça, ils sont en général entre 1400 et 1700, là où justement on croise masse d'équipe offensive, ce qui ne donne pas envie d'aller voir plus haut.
Faudrait avoir de la diversité à tout les niveaux, aussi bien pour les débutants que pour les gens qui jouent juste pour passer le temps que pour les gens qui veulent ladd le plus possible.

Là c'est limite si on ne doit pas rebuild une équipe à chaque fois pour s'adapter au style de jeu.

J'ai commencé le strat en 5g donc je peux pas vraiment comparer avec avant, mais on moins en 5g même si tt était joué sur le climat je pouvais jouer à peu près ce que je voulais.

[Red Shreder]

Si on prend les stats d'août pour les 1500 de ladder :

offense.......................42.98962%
balance.......................36.80054%
hyperoffense..................10.27709%
semistall..................... 6.26201%
stall......................... 3.67074%

On arrive à 53% d'équipes offensives pour 47% d'équipes balanced/défensives. Donc si tu as l'impression de tomber sur une majorité d'équipes offensives, ça n'est qu'une impression.

[Darkfire99]

Dans ce cas j'ai effectivement vraiment pas de chance de tomber uniquement contre des offenses.

D'après les quelques matchs que je fais mon ressenti c'est :

Offense 95 %
Le reste 5 %

[Red Shreder]

Je reposte pour ajouter les stats des autres tranches de ladder :

[1685]
offense.......................39.44383%
balance.......................33.00328%
hyperoffense..................14.94587%
semistall..................... 6.72598%
stall......................... 5.88103%

offense : 55%
balanced/défensif : 45%

[1825]
offense.......................32.41010%
balance.......................28.93057%
hyperoffense..................19.85262%
stall......................... 9.61288%
semistall..................... 9.19383%

offense : 52%
balanced/défensif : 48%

Donc on voit bien que c'est quand même plutôt équilibré entre offense et balanced, où qu'on soit dans le ladder. Le seul truc qui augmente nettement avec le ladder, c'est l'hyperoffense.

[Pal]

Merci à tous pour vos avis.
J'essaierai de m'y remettre si j'ai le temps!
Bon jeu! =)