S'en tenir au seul terme "d'amour", qui peut se caractériser de bien des façons et pas forcément physiques, est à mon sens la seule chose que j'accepterai pour un Shipping humain/Pokémon. Un amour seulement psychologique, de l'esprit.
Là, je crois que l'on a trouvé un terrain d'entente possible.
Puisque IRL je conçois qu'une relation purement platonique puisse exister (et je dis bien dans le sens Amoureux, avec un grand "A", pas amitié ou fraternité "améliorée", au cas où ce ne soit toujours pas assez clair pour certains), dans l'univers Pokémon, ceux-ci étant visiblement pour la plupart assez "intellectuellement développés" pour ressentir un amour similaire à celui que ressent un humain (comme l'a dit Icejjj ; je suis tentée quand même de différencier un Alakazam d'un Remoraid), j'accepte l'idée d'un amour réciproque entre humain et Pokémon du moment qu'il est détaché du contexte charnel qui est "censé aller avec". Sinon, c'est un pas vers la déviance, voire un saut à pied joint dedans selon le degré de contact. Déjà que si une relation même purement platonique entre un Pokémon et un humain venait à se faire savoir, je suis sûre que cela ne ferait pas DU TOUT l'unanimité, puisque certains humains ne tolèrent même pas l'amour entre deux hommes ou deux femmes, entre autre...
Après, je n'interdis pas les auteurs d'aller jusque-là [j'entend relation physique amoureuse de toute nature]. Mais on ne réussira pas à me convaincre que cela peut être perçu comme étant moralement "normal". Un Wailord et un Skitty peuvent se reproduire, dans le jeu, donc une relation même charnelle entre un Wailord et un Skitty n'est pas "déviante", juste très impressionnante à se représenter car inconsciemment, on imagine forcément que... que...
(alors qu'en fait ça ne se passe probablement pas comme ça, vous voyez où je veux en venir). Alors qu'une relation charnelle entre un humain et un Pokémon, même humanoïde, est déviante ; c'est contre-nature, voilà tout. Si IRL on surprend un humain en train de faire son affaire avec "autre chose" qu'un humain (je ne parle pas de sopalin évidemment), c'est tout de suite classé comme déviant. Je ne vois pas pourquoi on ne penserait pas pareil avec les Pokémon concernant ce plan précis d'une relation, dont le but est érotique, et non reproducteur.
Non, je ne crois pas à la reproduction Pokémon/humain. Un elfe et un humain donnent naissance à un demi-elfe, ok (oui j'utilise un exemple non lié à la réalité, mais je vous rappelle qu'on parle de Pokémon, là). Un âne et une jument à un mulet/une mule, moins ok car le croisement est artificiel et le "produit" qui en résulte est stérile (most of the time). Un Gardevoir et un humain ne donnent naissance à rien du tout peu importe le sens dans lequel tu les emboîtes, c'est ce que je pense. Ce n'est donc pas du tout à mettre dans le même sac.
Par exemple dans la fanfic que j'ai écrite centrée autour d'un shipping HumainXPokémon, je me suis justement concentrée sur le caractère psychologique de l'amour, du moins au départ ; à un moment je déborde sur le plan physique. Mais dès lors, la relation déjà bancale bascule complètement et se disloque, puisque le protagoniste, le Pokémon, qui de base a du mal à accepter les sentiments amoureux qu'il éprouve car il s'interroge justement sur son droit de les éprouver* au vu de la différence entre leurs espèces (et certaines circonstances "aggravantes", comme le fait que l'objet de son amour est déjà engagée dans une relation avec un humain), prend conscience de la tournure malsaine que cela a pris, et en vient à préférer détruire définitivement toute trace de cette relation, à sa manière.
* Je pars du principe qu'il essaie de distinguer le bien du mal à la façon des humains dans le but de préserver l'humaine qu'il aime, et malheureusement pour lui, il est tombé sur un problème épineux auquel même nous avons du mal à répondre clairement, sinon on ne serait pas ici à débattre mes amis
. D'ailleurs, à mon sens, tout Pokémon se forge une notion de "bien" et de "mal" (même des cas particuliers comme la famille Porygon), aussi "bêtes" peut-on penser certains.
Icejjj a écrit :Une relation où l'un des êtres aimés peut dématérialiser l'autre à volonté n'est-elle pas carrément malsaine ?
Sur ce plan-là, pas plus malsaine à mes yeux qu'une relation dans laquelle le mari peut battre ou abuser de sa femme (l'inverse existe également), ou faire pression avec un chantage affectif, etc. Ce genre d'abus ou de crimes peuvent s'avérer aussi emprisonnant qu'une Poké Ball. Là, nous entrons dans le domaine du respect de l'autre et des compromis, du fait de ne pas abuser d'un pouvoir que l'on peut exercer sur l'autre, plus ou moins exposé, vulnérable (certains Pokémon auront la force de sortir tout seul de la Poké Ball tout comme certains/aines hommes/femmes ont le courage de témoigner contre leur mari/épouse).
Et si l'on pousse plus loin, c'est assez subjectif en vérité.