Débats de société

[Bastien]

Je ne me lasse jamais du Gné hé d'Hollande.

[Sugimura]

Je ne me lasse jamais du Gné hé d'Hollande.

"Débat de société"

[Morgane]

Je fais des oeufs de bonne nature, j'ai eu Soporifik shiney au bout de 4 oeufs ! Il est malpoli par contre !

....Tu aurais pas visé dans le mauvais sujet ? Huhu.
(Gg en tous cas, le soporifik tout rose est classe ça fait un peu manif pour tous par contre)


Pour rouvrir un débat intéressant capable de rivaliser avec le gné gné :
Ebola : Quand va-t-on tous mourir ?
Est-ce un complot des islamistes ?
Qu'en est-il des chinois ?

Plus sérieusement, j'ai vu cette vidéo il y a peu :
Bonjour Tristesse #30
J'ai découvert et j'ai bien aimé (les expressions utilisées sont parfois magiques, cf la comparaison avec les blancs en neige si jamais vous regardez), mais y'a un truc qui m'intrigue, un peu après 8 minutes il fait référence à "un remède au sida" non voulu par les labos. Donc du coup, je me demande, c'est une élucubration ou c'est "pour de vrai" ? (Il manque des données anyways, un virus n'est pas une cellule, mais dans l'idée ça m'intéresse).

[Torti.]

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la droite et la gauche s'i vous plait ?

[Sugimura]

[Coorjet]

Mako > Ebola c'est du wait & see

[Voltali Fessenheim]

Bjr Tristesse j'ai jamais pu tenir plus d'une minute
Les gens qui se sentent obligés de spammer la vulgarité et les insultes pour faire du drole, nothx

[Sugimura]

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre la droite et la gauche s'i vous plait ?

Ceci reste quand-même un des plus mauvais posts de ce topic n'empêche.

Bjr Tristesse j'ai jamais pu tenir plus d'une minute
Les gens qui se sentent obligés de spammer la vulgarité et les insultes pour faire du drole, nothx

Ça part de bonnes intentions et c'est cathartique pour le gus selon ses dires.
Je peux comprendre la démarche mais j'ai du mal aussi.

[MM-Blue]

Plus sérieusement, j'ai vu cette vidéo il y a peu :
Bonjour Tristesse #30
J'ai découvert et j'ai bien aimé (les expressions utilisées sont parfois magiques, cf la comparaison avec les blancs en neige si jamais vous regardez), mais y'a un truc qui m'intrigue, un peu après 8 minutes il fait référence à "un remède au sida" non voulu par les labos. Donc du coup, je me demande, c'est une élucubration ou c'est "pour de vrai" ? (Il manque des données anyways, un virus n'est pas une cellule, mais dans l'idée ça m'intéresse).

J'ai lu un article sur ce fameux remède: un retraité pharmacien aurait mis au point un remède contre le sida, avec des chances de réussites à 99,9%, ce qui est juste énormes. Mais ce remède ne coûterait rien s'il était mis en vente, alors qu'un malade du sida rapporte environ 70 000€ par an à l'industrie pharmaceutique, donc, ça leur plait pas du tout, aux grands labos. Ce remède pourrait en plus servir à guérir le virus d'Ebola, en le modifiant un peu bien sûr, mais il pourrait facilement servir de base pour combattre ce virus-ci aussi. Maintenant, est-ce vrai ou faux? Il disait dans l'article qu'un prix Nobel de science, une femme dont je ne me souviens plus le nom, soutenait le pharmacien et elle disait que ce remède était vraiment efficace. Voilà! J'aurais bien voulu te donner le lien de l'article mais je ne m'en souviens plus, désolé!

[Coorjet]

Shining > Pourquoi ne point expliquer

[Khimeira]

Plus sérieusement, j'ai vu cette vidéo il y a peu :
Bonjour Tristesse #30
J'ai découvert et j'ai bien aimé (les expressions utilisées sont parfois magiques, cf la comparaison avec les blancs en neige si jamais vous regardez), mais y'a un truc qui m'intrigue, un peu après 8 minutes il fait référence à "un remède au sida" non voulu par les labos. Donc du coup, je me demande, c'est une élucubration ou c'est "pour de vrai" ? (Il manque des données anyways, un virus n'est pas une cellule, mais dans l'idée ça m'intéresse).

J'ai lu un article sur ce fameux remède: un retraité pharmacien aurait mis au point un remède contre le sida, avec des chances de réussites à 99,9%, ce qui est juste énormes. Mais ce remède ne coûterait rien s'il était mis en vente, alors qu'un malade du sida rapporte environ 70 000€ par an à l'industrie pharmaceutique, donc, ça leur plait pas du tout, aux grands labos. Ce remède pourrait en plus servir à guérir le virus d'Ebola, en le modifiant un peu bien sûr, mais il pourrait facilement servir de base pour combattre ce virus-ci aussi. Maintenant, est-ce vrai ou faux? Il disait dans l'article qu'un prix Nobel de science, une femme dont je ne me souviens plus le nom, soutenait le pharmacien et elle disait que ce remède était vraiment efficace. Voilà! J'aurais bien voulu te donner le lien de l'article mais je ne m'en souviens plus, désolé!

J'ai lu quelque part qu'apparemment certaines des molécules utilisées dans le cadre du "vaccin" étaient toxiques pour l'homme sur le moyen voire le court terme. Donc un peu normal s'ils ont refusé, parce qu'entre commercialiser le remède "miracle" et tuer des millions de personnes en passant ou continuer à faire comme ils font mais que ça reste safe, autant jouer la carte de la sécurité.

[Shyrio]

Shining > Pourquoi ne point expliquer

Parce que c'est pareil
lol

[Sugimura]

Si ta référence de "la gauche" (terme déjà bien trop vaste désignant certaines visions de la société, que la "démocratie" représentative limite déjà sémantiquement) c'est le PS -et mieux, le PS gouvernemental- alors oui tu y verras peu de différences avec l'UMP ; l'un est une union des droites, l'autre un parti de Centre-Droit au sens strict du terme : tolérant sociétalement (mariage contre-escarpe, les arabes sont pas tous méchants), libéral économiquement.

Le parti français social-démocrate actuel, c'est le Front de Gauche, que tout le monde pense être de Gauche radicale (ou plutôt esssssssstrême Gauche) par ce que y'a le PCF dedans. Sauf que le PCF, lol. Et que la sociale-démocratie, lol aussi d'ailleurs je dirais. Mais plutôt FDG que PS.

Donc pour répondre à ta question : en quoi les précédents gouvernements UMP étaient pire que celui du PS ? Débat sociétaux imparfaits mais déjà bien moins dans le sens de l'arrière-garde, discours ET actes de marché-fanboy certes mais pas autant ouvertement libertarien, moins de toxicité ethnique et sociale même si là aussi c'est à relativiser.

Le danger, c'est d'oublier que la gauche, c'est des valeurs et des idéologies précises qui sont plus ou moins éloignés (surtout plus) de la Droite, même chose dans l'autre-sens. Jouer vis-à-vis de la politique au cynique-désabusé-againt-teh-modern-world en réduisant celle-ci au monde politique professionnel, c'est trop petit-bourgeois. Ça craint.

[FlyingLoli]

Pour le sida, un vaccin ou un sérum (encore mieux) feraient l'un comme l'autre perdre des kilodollars en puissance aux intéressés dans l'industrie. Pareil pour les remèdes contre les divers cancers.
Or l'industrie pharmaceutique fonctionne beaucoup au lobby qu'on l'autorise ou non.
Et les différentes équipes bossant sur de tels remèdes se font couper les vivres les unes après les autres.
Les conclusions se tirent toutes seules.

[MM-Blue]

Plus sérieusement, j'ai vu cette vidéo il y a peu :
Bonjour Tristesse #30
J'ai découvert et j'ai bien aimé (les expressions utilisées sont parfois magiques, cf la comparaison avec les blancs en neige si jamais vous regardez), mais y'a un truc qui m'intrigue, un peu après 8 minutes il fait référence à "un remède au sida" non voulu par les labos. Donc du coup, je me demande, c'est une élucubration ou c'est "pour de vrai" ? (Il manque des données anyways, un virus n'est pas une cellule, mais dans l'idée ça m'intéresse).

J'ai lu un article sur ce fameux remède: un retraité pharmacien aurait mis au point un remède contre le sida, avec des chances de réussites à 99,9%, ce qui est juste énormes. Mais ce remède ne coûterait rien s'il était mis en vente, alors qu'un malade du sida rapporte environ 70 000€ par an à l'industrie pharmaceutique, donc, ça leur plait pas du tout, aux grands labos. Ce remède pourrait en plus servir à guérir le virus d'Ebola, en le modifiant un peu bien sûr, mais il pourrait facilement servir de base pour combattre ce virus-ci aussi. Maintenant, est-ce vrai ou faux? Il disait dans l'article qu'un prix Nobel de science, une femme dont je ne me souviens plus le nom, soutenait le pharmacien et elle disait que ce remède était vraiment efficace. Voilà! J'aurais bien voulu te donner le lien de l'article mais je ne m'en souviens plus, désolé!

J'ai lu quelque part qu'apparemment certaines des molécules utilisées dans le cadre du "vaccin" étaient toxiques pour l'homme sur le moyen voire le court terme. Donc un peu normal s'ils ont refusé, parce qu'entre commercialiser le remède "miracle" et tuer des millions de personnes en passant ou continuer à faire comme ils font mais que ça reste safe, autant jouer la carte de la sécurité.

Je n'avais pas eu vent de tout ça! Mais bon, ça reste limite... On nous impose bien le vaccin de l'Hépatite B (le vaccin de la mort... j'ai jamais été autant malade qu'après mes trois injections..) en médecine et dans les filières de santé alors qu'il y a eu des cas de sclérose en plaques liés au vaccin, et beaucoup de vaccins ont des effets néfastes sur la vie de CERTAINES personnes (je ne dis pas toute). Donc après, c'est quand ça les arrange aussi.

[Morgane]

Pour le sida, un vaccin ou un sérum (encore mieux) feraient l'un comme l'autre perdre des kilodollars en puissance aux intéressés dans l'industrie. Pareil pour les remèdes contre les divers cancers.
Or l'industrie pharmaceutique fonctionne beaucoup au lobby qu'on l'autorise ou non.
Et les différentes équipes bossant sur de tels remèdes se font couper les vivres les unes après les autres.
Les conclusions se tirent toutes seules.

Voui. Merci :/

Et j'aime bien quand t'explique shining, c'est franchement plus intéressant que quand tu implicite.

Pour le vaccin contre l'hépatite B pour le coup je savais qu'il causait des problèmes (du genre sclérose) et une partie du pourquoi, par contre je ne savais pas qu'il était obligatoire en médecine. Je trouve ça assez sale qu'il le soit, après certes ça ne fait rien dans la majorité des cas, mais bon, ça reste un hasard qu'il faut tenter.
Ça me rappellerait presque Ikigami, pour ceux qui connaissent (Manga sur un Japon totalitaire qui pour "préserver la prospérité nationale et la valeur de la vie" fait vacciner tous les jeunes et implante chez 1 cas sur je ne sais combien une capsule qui va se loger au niveau du cœur et cause la mort à une date précisé. Et 24h avant la mort, on vient leur annoncer un préavis de mort. Et c'est bien ficelé). (Bon après là on y est pas, mais l'image du vaccin m'a fait faire le rapprochement).

[Sazan]

Et pendant ce temps-là, Evo Moralès vient de se faire réélire pour un 3ème mandat présidentiel en Bolivie !
Il pourra continuer à faire des pieds de nez aux capitalistes en réussissant à redresser son pays et éradiquant l'extrême pauvreté !

[FlyingLoli]

cette vision des choses a l'air simpliste rien qu'à la lire c fou

[Mizuryu]

+1 FlyingLoli.

Sinon, en France, vous avez parlé de la gauche droitiste ? Pauvre Jaurès...

[Sugimura]

La mort d'un grand homme...

Qu'en pensez-vous...