Français: grammaire, orthographe et autres joyeusetés

[Pikou~Chan]

J'ai dit "à l'écrit", dragibus... Je parlais donc des fautes d'orthographe - honteuse pour le "sa", d'ailleurs.
Maintenant, peu de gens (de mon entourage, en tout cas) respectent les traits-d'unions. Même moi qui m'efforce de les respecter, je me mélange souvent les pinceaux à cause d'un doute affreux... mais vraiment affreux. :/

[dragibus]

Ah oui, je n'avais pas vu, pardon

[Raishini]

Je me disais aussi

[Cyrlight]

Après encore un exemple flagrant, je ne peux pas m'empêcher de demander : d'où vient ce "comme même" qui me rend hystérique ? Pour moi la question ne s'est jamais posé, jusqu'à présent, j'avais toujours entendu "quand même", et je ne pensais pas que quiconque puisse s'y m'éprendre, or je me rends compte que l'erreur est extrêmement courante à l'écrit chez les autres.

[dragibus]

Bah, les gens entendent mal, ne mettent pas de sens sous ce qu'ils entendent et transcrivent un à-peu-près phonétique.
Même chose avec le "enrevoir" .

[Pikou~Chan]

Hein ? "Comme même" et "enrevoir" ?! Il existe vraiment des gens pour écrire ça ?!

Et le "au temps pour moi", aussi.

[Katyusha]

J'ai déjà vu bien pire Kit... Déjà que je fait une allergie au "C" à la place de "C'est"... Moi j'ai déjà écrit "Grole" au lieu de "Drôle" !

[Pierredelune]

Et le "au temps pour moi", aussi.

Ca se dit, en effet

[Khimeira]

"Au temps pour moi" est normalement la forme utilisée, y'a pas de fautes là-dedans

[Raishini]

Cela dit, la variante " autant pour moi " a tendance à être tolérée étant donné le nombre important de personnes qui l'écrivent ainsi

[Pierredelune]

Oui, c'est un mauvais exemple

[Pikou~Chan]

Ah oui, les deux sont corrects. C'était un très mauvais exemple, effectivement.

[ess]

Personnellement je dis Autant pour moi. Ca paraît plus logique. D'ailleurs le Ca est-il vraiment une faute ? Parce que dans certains jeux vidéo par exemple, ils écrivent Ca même si la forme correcte est en fait Ça.

Après comme ce n'est pas directement sur le clavier et qu'on doit le copier-coller depuis un autre endroit, j'ai des doutes...

[Raishini]

Bof non, pour cela il y a la table des caractères Bon je-sais-plus-comment-on-la-met, cependant elle existe et tu y retrouves beaucoup de caractères (et qui ne sont pas sur le clavier généralement).

Et " Autant pour moi " est faux à l'origine parce qu'on inclut une notion de temps dans cette expression qui signifie en gros " Je me suis rendu compte de mon erreur à temps " (ça vient du militaire).

[dragibus]

Il y a une tolérance pour les signes particuliers sur les majuscules (accents, cédille et autres caractères spéciaux). Je suppose que ça date du temps où ces signes n'apparaissaient pas sur les claviers des anciennes machines à écrire.

Et " Autant pour moi " est faux à l'origine parce qu'on inclut une notion de temps dans cette expression qui signifie en gros " Je me suis rendu compte de mon erreur à temps " (ça vient du militaire).

Ce n'est pas tout à fait ça : l'origine est bien militaire, mais l'expression était employée par celui qui ne marchait pas correctement au pas. Il n'était pas "au temps" par rapport aux autres.

[Raishini]

Ah, au temps pour moi Enfin après les versions se contredisent tellement.

[ess]

Mon dieu ce que la langue française peut être compliquée...

[Pikou~Chan]

Je pense que certaines personnes ont adopté "autant pour moi" car c'est ce que l'on comprend à l'oral, et que c'est sensé : on prendrait "autant pour soi" de l'insistance avec laquelle on a défendu sa théorie - on s'en excuse - / on prend autant de savoir pour soi.
Et puis, dans un sens, c'est devenu correct, car, comme vous l'avez si bien dit plus haut, la langue française est une langue vivante et évolue, et ce grâce à aux erreurs courantes que font les français.

[dragibus]

Oui oui, c'est exactement ça, c'est d'ailleurs pour cette raison que c'est communément admis.

[ess]

D'ailleurs cette variante est utilisée un peu partout.
J'ai vu dans un roman écrit "autant pour moi".
Mais pas contre je ne saurais vous dire où, désolé...

Mais c'est clair que les deux sont admis du coup. La preuve, sur un correcteur orthographe, les deux sont admis :