[Général] La politique de France et d'ailleurs

[@ondine@]

Tiens il est revenu lui?

Je croyais que Royal s'était faite recaler en beauté? Y'a moyen qu'elle se présente quand même à la présidentielle?

Si elle change de parti

J'pense que pour Royal, y a plus aucune chance, elle qui rêvait de succéder à Mitterrand. La preuve, elle a craqué y a quelques jours après le 1 er tour des primaires.
Mais sinon si les socialistes l'emportent l'année pro, Hollande pourrait lui donner une place au gouvernement (oui j'dis Hollande, c'est pratiquement 100% sur qu'il soit élu demain).
Et si dans ce cas elle crée un parti politique.. ça ne fera qu'un seul chiffre qui réunira tous ses fidèles partisans, parce qu'il faut plusieurs bonnes années pour qu'un parti se construise au fur-et-à-mesure.

[Saran]

Personnellement, le FN gagnant les présidentielles ça m'étonnerait pas et ça m'effraie même un peu...

Faudrait pas que ça fasse comme Chirac - Le Pen et que, juste pour pas que Le Pen passe on soit encore obliger de voter l'autre =/

Thx Shyshy pour ce topic. Espérons que ça se passera mieux que d'hab. Et je vois pas pourquoi ça ne le ferait pas, du moment qu'il y a de la bonne volonté. Comme chez moi.

J'viens seulement d'y penser mais c'est un débat assez limité vu que les seuls qui peuvent y participer sont les membres majeurs et ça court pas les rues ici ): c'est con parce que là j'étais vraiment lancé pour être sérieux

Gauche > Nan sérieux, tant que la Gauche pourra pas s'unir un minimum elle sera la risée des partis politiques Hollande a le charisme d'un Loukoum, Aubry elle devrait retourner sur les paquets de cassoulets William Saurin, les autres n'en parlons pas x')
D'ailleurs à ce propos, je lance le pari que, qu'importe le candidat élu à la primaire socialiste, un autre gauchiste se présentera aussi et ils passeront une fois de plus pour des pines

Droite > J'me sens pas trop de voter Sarko même si il a dit des trucs assez drôles '"casses-toi pauvre con" pour ne citer que lui x) )

Coco > Ué lOl ! C'est quoi le nom du candidat j'ai oublié déja : eh :

Fachos > A la rigueur, je voterais pour qu'on MUSELLE Marine Le Pen =/

Verts-kikoo-hippies > Vivre en harmonie avec les oiseaux c'est bien mignon mais la France a des problèmes plus importants que la surpopulation de Grenouille Taureau

Bayrou > Non plus, même si en Président aux Guignols il roXXerait x)

Bah, d'accord à 90% avec toi, sauf sur un point: le fait de ne pas voter. On te donne une voix, c'est peu, mais c'est déjà ça. Tu es citoyen, et tu dois donner ton avis.
Après, c'est sûr que tu ne votes finalement pas pour un candidat qui te représente, mais pour "le moins pire", c'est qui est minable. Et oui, la Gauche est limite morte en France.
Le PS > Un parti de Droite?
Communistes > Y'en a plus de vrais, juste quelques staliniens bouseux et totalitaires. À la limite, Mélenchon, mais je l'aime pas sur certains points précis (et plus sur d'autres ; oui, je fais la fine bouche).

Je disais ça parce que je connais pas encore les programmes détaillés de chacun mais c'est sûre que je vais pas voter à la gueule du gars C'était un "trailer"
Voter est un devoir citoyen et je m'en acquiterrais avec la plus grande fierté !

[Makona1]

Le problème a été énoncé à la page précédente, en fait, enfin je pense, l'élu sera le "moins pire", pour ma part sa sera jamais le FN, ensuite la droite, bah Sarko au vu de ce qu'il a fait ne m'a franchement pas convaincu, à gauche, c'est vraiment le bordel et ils se ridiculisent les uns les autres, les verts...ouais sa pourrait être une idée mais ils me tentent pas, et ensuite je connais pas les autres partis, donc bon (y).
Vivement la majorité.
A la limite un MR.tout le monde éclairé me conviendrait en président, genre Coluche

[ShiroiRyu]

Pfiou. Pour ma part, on verra ce que ça donne.
Pour l'heure, j'ai surtout l'impression d'avoir affaire à des guignols et à des gamins de la cour de recré. (Je parle bien des politiciens, pas de ce topic)
Faudrait peut-être faire comme en Belgique, pas de gouvernement pendant 1 an et demi. Que je sache, ils en sont pas morts.

[dragibus]

Parmi tous les politiciens actuels, le seul que je trouvais "compétent" et capable de représenter la France, cétait DSK...
Le seul qui m'aurait vraiment "plu", c'est Manuel Valls...
Mais désormais, je ne sais pas pour qui je vais voter

[ShiroiRyu]

Sinon un oeil purement Belge. Je suis un peu votre politique mais pas trop trop mais ici dans la presse, sa parle beaucoup Sarko et bébé Sarko. Est-ce que le président ne va pas gagner en vote ? La nouvelle génération serait-elle prête a voter Sarko à nouveau ?

Non mais si on doit voter pour un président parce qu'il a un gamin sur les rails, c'est pas top. :p
Non, Sarkozy est juste une parodie de président, c'est un people comme les autres maintenant.

[ShiroiRyu]

Mais par exemple, le fait qu'il a un gosse sur les rails, ne pourrait pas donner une image alors de Mari aimant, de chef de patrie loyal,... Et justement montrer son côté people, qu'il garde une image assez médiatisé donnerait plus de vote face aux autres candidats de la chambre.

Que dalle.
Je veux pas d'un Guignol qui est sur le devant de la scène avec un charisme de moule mais une personne efficace.
Le souci, c'est que cette espèce de politicien est rare.

[Aurablade]

J'avoue qu'avant l'affaire DSK, c'est pour lui que j'aurais voté (Si j'avais pu bien sur )

Spoiler :

Maintenant, euh je sais pas trop Bayrou certainement, je sais pas pourquoi je sens que c'est lui qui a le plus de chances pour ça... Sarko je le sens pas trop, comme l'a dit Shiroi, il fait plus penser a une "Parodie de président" maintenant

[@ondine@]

Parmi tous les politiciens actuels, le seul que je trouvais "compétent" et capable de représenter la France, cétait DSK...

Dsk le bling-bling ² qui roulait en porche?
Des personnes comme ça, j'pense pas qu'ils se soucient des personnes sous le seuil de pauvreté, qui gagnent le Smic etc

Perso Hollande me plait bien, et on a tellement l'habitude de voir le PS à l'opposition, j'pense qu'il pourrait changer pas mal de choses.

[dragibus]

On va dire que DSK (selon moi) était "le moins pire"... avant.

[Pod607]

Pourquoi il serait pire maintenant?

[Makona1]

Parce qu'un candidat est très bien avant qu'on sache sa personnalité
Nan, sans rire, si on savait tout ce qu'ils ont à cacher ils seraient tous en taule là je pense <_>

[dragibus]

Nan, c'est pas ça : c'est juste qu'il ne se présente pas/plus.

[Drayker]

Déjà que DSK a eu le culot de donner une interview sur TF1, si en plus il se présentait à la présidentielle alors qu'il a fait honte à la France entière, bonjour quoi, ce mec il devrait prendre une pelle et s'enterrer dans le Sahara >>

[dragibus]

Je cherche pas à le juger. Ce que je voulais dire, c'est qu'avant son histoire, j'aurais peut-être voté pour lui. Maintenant, le problème est réglé puisqu'il ne se présente plus.

[Pod607]

C'est justement ça le problème : Il ne se présente plus.

C'tait pour moi le seul politicien français avec une carrure de président.
On va se retrouver avec Hollande comme président, le charisme d'une éponge quoi.

[@ondine@]

Pod: Quand on vote pour quelqu'un c'est pas pour son charisme mais pour ses idées à ce que je sache *-*
Après oui j'dis pas le contraire pour Hollande..

[Sugimura]

Déjà que DSK a eu le culot de donner une interview sur TF1, si en plus il se présentait à la présidentielle alors qu'il a fait honte à la France entière, bonjour quoi, ce mec il devrait prendre une pelle et s'enterrer dans le Sahara >>

Que fasse ainsi également bien d'autres, n'ayant nulle honte d'enchaîner scandales sur scandales.
Je me passerai de citer des noms.

[ShiroiRyu]

Pareil sur le bois écarlate hein ...
DSK a peut-être des trucs pervers, moi, je suis pareil, je le comprends ...
Ou presque, parce qu'il sait pas choisir ses femmes. :/
Et d'un autre côté, vue dans quoi trempe tous les politiques, mieux vaut se taire. '

[dragibus]

Encore une fois, c'est pas à nous de juger DSK. Qu'il soit coupable ou non, le scandale l'a éclaboussé au point de le discréditer totalement aux yeux des électeurs, il l'a bien compris et c'est pour cette raison qu'il ne se présente pas.
A part lui effectivement, personne à l'heure actuelle n'a la carrure pour être président. Et par carrure, j'entends non seulement le charisme (qui est important sur le plan international mais pas essentiel), mais aussi la compétence, en particulier sur le plan économique.

C'est très "simple" : il nous faut un président capable de nous sortir du déficit sans plomber les acquis sociaux tout en n'effrayant pas le gros capital et en tenant compte de la conjecture européenne et internationale... Qui est capable de faire le quart de la moitié de ce que je viens de dire ?