Suggestions d’amélioration pour le Forum

[Babu]

COLLABOS!

[Auraman]

...Il se passe des choses bizarres ici...

Un système de point, ça pourrait décourager les maladroits et les dyslexiques...

[Zerokrush]

Un système de point, ça pourrait décourager les maladroits et les dyslexiques...

...
What?

[Silver_Blue]

Je pensais à quelque chose du genre pour l'échelle des pénalités:

Orthographe désastreuse: -5 points
Up inutile de vieux topic: -10 points
Boost: -15 points
Création répétée de TALCS: -25 points
Spam, publicité: -30 points
Insulte ou tout autre marque de non respect: -40 points
Demande de ROM, émulateur: -50 points
Piratage, racisme, etc...: -100 points

Donc il y aurait toujours des bans direct heureusement.

Tu as oublié le langage SMS, je t'enlève 100 points pour cet oubli impardonnable.

Non, mais soit sérieux Lamelune, ce système de point fait trop "robot". C'est aux modos de juger d'après la situation. Et tu vois le travail que ça demanderait pour y mettre en place?

[Dr.Snap]

Et dans le cas où quelqu'un hacke un compte dans le but de upper un topic pour y demander exagérément sur 8 posts et en langage kikoo ou c'est "kon pe joué à pokemn sur lordi lol", tout en y insérant un commentaire raciste, sexiste et pédophile rempli d'insultes avec en plus un lien vers son skyblog ?

Non franchement, les modos sont des êtres humains comme vous, hein, avant le recrutement ils étaient exactement des membres tels que vous, ils doivent justement apprendre à gérer certains cas et chaque cas est différent, donc pas besoin d'un algorithme comme ca

[Bastien]

Non mais ce que je trouve d'absurde dans le système d'avertissements actuel c'est que c'est toujours la même punition quelle que soit la connerie réalisée.

C'est comme si voler des bonbons dans un supermarché ou être un tueur en série avait la même sentence: la perpétuité ce qui est illogique.

Après bien sûr que vous êtes tous des humains mais il y a certainement des choses faisables par vous.

[Splash Man]

Bah, les "tueurs en série" de Pokébip ont un ban direct. Mais les modos jugent s'ils ont un averto ou pas. Mais la sentence sera celle méritée .

[Proflugia]

Un averto c'est pas bien grave....
Il suffit juste que tu prennes conscience de ta bêtise pour ne plus la refaire. Et si t'as pas compris et ba tu te punis toi même comme Néga07.

[Manu]

Nega27 . Mais oui le système qui est mis en place depuis un mois maintenant et bien meilleur , la possibilité de ban en période permet plus de souplesse pour ainsi éviter les doubles comptes .

[Oni-Link]

(C'est pas NegaZ7, plutôt ? )
Sinon, je vais remonter mon idée dès que je la retrouve.
Edit : Je la retrouve pas, donc, en gros, pourquoi ne pas rajouter une ligne (là où il y a Localisation, Profession, etc.) "Pseudo sur l'EM" ?

[Silver_Blue]

Non mais ce que je trouve d'absurde dans le système d'avertissements actuel c'est que c'est toujours la même punition quelle que soit la connerie réalisée.

C'est comme si voler des bonbons dans un supermarché ou être un tueur en série avait la même sentence: la perpétuité ce qui est illogique.

Après bien sûr que vous êtes tous des humains mais il y a certainement des choses faisables par vous.

Si un boulet série réplique, il aura plusieurs avertissements et je te signale qu'on n'avertit pas forcément un membre qui fait un double-post. D'abord on le lui fait remarquer et seulement s'il persiste il reçoit un avertissement.

Et si ça peut te conforter dans l'idée des avertos, sache qu'en Suisse, que tu tues une personne ou vingt, tu auras la même condamnation.

[Proflugia]

Non mais ce que je trouve d'absurde dans le système d'avertissements actuel c'est que c'est toujours la même punition quelle que soit la connerie réalisée.

C'est comme si voler des bonbons dans un supermarché ou être un tueur en série avait la même sentence: la perpétuité ce qui est illogique.

Après bien sûr que vous êtes tous des humains mais il y a certainement des choses faisables par vous.

Si un boulet série réplique, il aura plusieurs avertissements et je te signale qu'on n'avertit pas forcément un membre qui fait un double-post. D'abord on le lui fait remarquer et seulement s'il persiste il reçoit un avertissement.

Et si ça peut te conforter dans l'idée des avertos, sache qu'en Suisse, que tu tues une personne ou vingt, tu auras la même condamnation.

Qui est?

[Silver_Blue]

C'est HS, mais c'était juste pour faire comprendre à LL que la vie est injuste, que ce soit sur un forum ou IRL et qu'il arrête de croire à un monde parfait.

[Silver_Blue]

Non, mais son envie d'arriver à la justice parfaite, ça ne se réalisera jamais. On ne va pas se compliquer la tâche parce qu'il rêve d'un monde utopique.

[Bastien]

C'est sûr que si chacun se dit que c'est une fatalité, rien n'évoluera.

Cependant, il y a peut être une alternative similaire: le niveau d'avertissement en pourcentage: les modérateurs peuvent l'augmenter à leur jugement selon la connerie de faite et arrivé à 100% c'est le ban.

Ca ça me parait faisable par des humains quand même et j'ai déjà vu ce système sur d'autres forums.

[Babu]

Un averto ça fait 33%... Suffit juste que les modérateurs hésitent pas à coller un double averto si nécessaire?

[Proflugia]

Ou alors on met tout sur 5? ou sur 10? Je trouve que l'échelle en % est un petit peu trop "grande"

[Babu]

Perso j'ai peur des dérives pour ce système. Parce que si au moindre pet de travers tu prend quelques pourcents, tu peux facilement de te faire bannir pour pas grand chose au final.

[Bastien]

Il en faudrait beaucoup dans ce cas.

Et on pourrait toujours contester si on a de bonnes raisons.

[Voltali Fessenheim]

Ben si la preuve t'as réussi