Une fois n'est pas coutume, je vais réexposer deux de mes précédents pavés auxquels tu n'as délibérément pas répondu:
I)
Haldar a écrit :J'ai donné les raisons de l'averto par MP. Elles sont évidentes et y a pas grand-chose d'autre à ajouter.
1) Site Pokémon.
2) Pokémon vise un public qui commence vers 8 ans, voire avant.
3) Donc pas de gore, de trash qui peuvent choquer, même en spoil. Si vous voulez faire ça, y a des sites pour (ex: 4Chan).
4) L'argument sainte-nitouche passe pas. Désolé. C'est pas parce que des gamins regardent des trucs qui n'est pas de leur âge qu'il faut linker à tout va. On va mettre des trucs de cul tant qu'on y est ? Elle est où la limite après ? Sous prétexte que c'est une pochette artistique, on la donne à voir à tous ? Et bah non, pas sur un forum où y a des enfants de moins de 10 ans. J'suis désolé. C'est même pas une question de bienséance, c'est une question de logique et du fait que lorsque des parents laissent leur enfant sur un site Pokémon, ils s'attendent à un minimum de contrôle de ce qui est présenté. Réfléchissez deux minutes à ça, et peut-être que là vous verrez que PokéBip ce n'est pas seulement votre groupe qui monopolise le forum Général de ces débats / histoires et j'en passe.
Y a rien contre un membre en particulier ou je sais pas quoi. Juste que vous postez du trash, averto surtout quand ça fait deux fois.
C'est vrai que la communauté de moins de 10 ans est légion sur le forum.
Bien entendu, tu occultes le manque de dialogue: hop, on punit une image sous spoil sur la page précédente, et pas une demande avant, pas un mot.
Soit dit en passant, la fin de ton post comme quoi on monopolise la section est révélateur. Tout comme le fait que tu assumes à peine l'averto dans tes MPs. Tout comme le fait qu'un modo qui ne passe JAMAIS en cette section aille dans un topic dont il n'est pas habitué (cf. topic des achats) et décide de regarder comme par hasard la page précédente. Serait-ce donc commandité?
Bizarrement, je me suis pris également un averto pour n'avoir rien fait récemment: heureusement, on a pu me ranger dans la "masse", ce qui a permis de le faire passer (presque) sans problèmes.
Trop de coïncidences pour être logique. J'en déduis juste qu'on est pas désiré ici et que tous les moyens sont bons pour nous virer.
J'espère que le plus de membres possibles auront lus ce message. Et non, ce n'est pas de la parano, bien trop de détails sont douteux.
II)
Je parlais de réactions sur ce topic. De vos réactions quoi. Le topic HS aurait jamais abordé l'averto d'un mec random qui venait de poster une image pleine de sang.
Plus que le fond, c'est la forme de la sanction qui est douteuse.
Si tu veux en savoir plus, reviens sur mes précédents posts, auxquels tu ne réponds pas ou partiellement, et pour cause: j'y dit des vérités, on est surveillés et je le sais.
Mais bon, tu n'y réponds pas car tu sais très bien que tu ne le pourrais: quand je disais que tu te défilais!
Les parents peuvent pas être derrière leurs enfants tout le temps. On le sait tous. En principe, un site Pokémon est sans danger pour ce jeune public. Et le rôle des modos c'est aussi que ça le reste, sans "danger". C'est de la précaution, peut-être inutile (très marivaudien tout ça) mais c'est ça aussi le rôle de la modération.
1) Non, non et non: Internet est un superbe outil, mais pleins de danger. Le fait de dire qu'un site de Pokémon est forcément bisounours est un mensonge hypocrite de ta part.
2)Par ailleurs, les images "choquantes" ne sont pas en reste ici, loin de là. Mais sur ce, je te renvoie à ce que dit Pod: pourquoi sanctionner Wynri
comme par hasard, plus que les autres membres? Louche, en effet.
Tu as eu un averto une fois pour une image. J'pense que tu es à même de comprendre que quand tu as été averti pour une image, tu dois désormais faire attention aux images que tu postes. C'est tout.
Oui, on vit dans un monde d'Hommes, le dialogue, c'est pour les fiottes.
Désolé de cette vulgarité, mais voila tout ce que m'inspire ce que tu dis-là. Dans tous les cas, un avertissement est quelque chose de
grave: on ne l'utilise pas à la légère, et on prévient, sauf en cas de
récidive immédiate, ce qui n'en est pas le cas ici.
J'ai parfaitement en tête des avatars / sign' de bannis qui sont plus que limites. Après, on fait ce qu'on peut avec les possibilités qu'on a en tant que modo. On n'est ni tout le temps là, ni omnipotents sur le forum
Joli HS sur votre présence, j'ai failli verser une larme.
En revanche, vous êtes biens guidés et commandités, vu les attaques ciblées mal dissimulées envers nous.
Les images repérées comme sensibles ont été supprimées. L'auteur averti. Y a rien d'autre à en dire. Mais, comme dit plus haut, c'est pas tant que quelqu'un ait été averti deux fois pour la même raison qui vous gêne, que le fait que ce soit quelqu'un que vous connaissez et que vous estimez que cela a été fait par un modo que vous considérez comme n'appartenant pas à la section Général.
À ce moment-là, va falloir faire du grand nettoyage. Sinon, quelqu'un ici se souvient d'un autre membre viré pour cela? À part l'affaire Mysdii (qui est différente et ancienne), je vois pas: y'en a presque aucun. Et non, ce sont les circonstances de cet avertissement qui nous intéressent. Là encore, relis en haut.
Ah, et j'ai encore failli pleurer: pauvre de toi, tu es rejeté de cette section. Mais c'est vrai qu'en fait, c'est à peine louche.
La prochaine fois, fais-moi plaisir: réponds à mes remarques et développements, y compris les précédents que tu as délibérément occulté. Merci d'avance.
Et on peut faire de nombreuses choses dérangeantes en ayant de bonnes intentions (cf. Arendt et la "banalité du mal"). Même si l'image n'a pas été postée dans un but choquant, il est évident que le geste de Wynri - qui poste une image pleine de sang dans un topic où les membres ne postent généralement que des images gentillettes et bisounours (et si ce n'est pas le cas, c'est que y a des avertos qui se perdent) - est empli d'une portée provocatrice. On poste pas du gore sans se dire que ça va mettre un peu d'animation dans le topic. Et on attend juste que la modération nous tombe dessus pour lui cracher dessus une fois qu'elle aura fait son boulot.
Menteur.
Les MPs de Wynri te l'ont bien expliqué: c'est une pochette de cassette, et il n'y avait pas de portée provocatrice.
Oui, dans ta logique, les avertos se perdent.
Yuu ~ HNA ~ Ace a écrit :The Shining a écrit :
J'espère que le plus de membres possibles auront lus ce message. Et non, ce n'est pas de la parano, bien trop de détails sont douteux.
OWI REBELLATIONNONS NOUS !
Stop taper sur Mamie, un averto est un averto. Y'a pas à en discuter 40 ans non plus
Tu as quelque chose d'autre à préciser? Non?
J'ai de la logique et j'ai mes sources. J'en déduis donc certains faits selon certains actes.
Toi, tu as la lèche et rien d'autre, donc tu es sommé de te taire.
Voila, c'est mon ultimatum: réponds-y, ou je prendrai cela comme un aveu de défaite.
).
