[Général] La politique de France et d'ailleurs

[Bastien]

N'empêche que le FN progresse d'élections en élections, là on passe de 15 à 20%.
Son image s'améliore d'année en année on dirait bien.

[Di'mort]

N'empêche que le FN progresse d'élections en élections, là on passe de 15 à 20%.
Son image s'améliore d'année en année on dirait bien.

C'est juste que Marine Le Pen est moins stupide que son père. Enfin en tout cas, elle sait mieux parler au peuple. Sinon les idées sont approximativement les mêmes (Logique, même parti). Sinon message à l'adresse de Shyrio : Tu n'aimais pas le bipartisme ? Et bien rassures-toi, le FN va peut-être changer la donne au prochaines élections. Génial...
LL, je ne te comprends pas, franchement...

[Proflugia]

Oh =0
Je ne trouvais plus le topic "présidentiel". Et là je vois que vous avez écrit une dizaine de pages en une soirée... La flemme de tout lire.

[Di'mort]

Non mais je te rassures, je ne suis pas pour le bipartisme non plus. Juste que ça aurait été mieux de voir un parti centriste comme troisième parti majoritaire. D'un autre côté je pense que ce n'est pas si mal qu'il y ait une réelle dissociation de l'extrême-droite et de la droite. Je suis juste persuadé que cette dissociation va augmenter les voix de la gauche (même si globalement on peut dire que les français votent déjà plus à droite qu'à gauche).
Autre question qui me vient à l'esprit : Est-ce que lors de ces discours, MLP a le drapeau européen à ses côtés ou seulement le drapeau français ?

[Sugimura]

N'empêche que le FN progresse d'élections en élections, là on passe de 15 à 20%.
Son image s'améliore d'année en année on dirait bien.

La dédiabolisation, c'est le but pour t'attirer, en fait.

[Linking13]

N'empêche que le FN progresse d'élections en élections, là on passe de 15 à 20%.
Son image s'améliore d'année en année on dirait bien.

Je n'arrive pas à croire que près de 20% des électeurs aient pu avoir l'inconscience de voter pour un parti d'extrême droite. La grande majorité de ces 20% ont du choisir leur candidat sans même jeter un coup d’œil au "programme" de la personne pour qui ils ont voté, y'a pas à chier. Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse voter sans même réfléchir un tant soit peu. Un "parti d'opposition", comme ils ont dit sur BFM tout à l'heure, true rebelz, n'importe quoi.

Ceux qui ont voté pour MLP auraient du suivre ton exemple, Lamelune. Faire cramer leur carte d'électeur avec fierté, un vrai geste utile, de la véritable opposition (lulz).

Sinon, j'ai les viandes pour Bayrou. Même pas 10%, ça me laisse sur le cul. J'en suis triste pour lui.

[Sugimura]

Linkekete devient encore plus radical que moi. Beware.

Tu as la chance d'être éduqué: tout le monde ne l'est pas. Qui plus est, les gens sont phobiques de la politique, car ils n'en voient pas les avancées à court terme. Du coup, ils votent Le Pen et Mélenchon (à moindre mesure).

[DimoniaK]

N'empêche que le FN progresse d'élections en élections, là on passe de 15 à 20%.
Son image s'améliore d'année en année on dirait bien.

Je n'arrive pas à croire que près de 20% des électeurs aient pu avoir l'inconscience de voter pour un parti d'extrême droite. La grande majorité de ces 20% ont du choisir leur candidat sans même jeter un coup d’œil au "programme" de la personne pour qui ils ont voté, y'a pas à chier.

De toute manière, à cette élection, la majorité des gens qui ne savaient pas quoi voter et n'ont pas voulu voter blanc se sont dit : "Oh tiens, MLP veut chasser les arabes, c'est vrai qu'ils font chier, alléhop je vote pour elle", où alors, ils voulaient juste jouer les rebelz qui votent à l'extrême (en faisant en plus des gestes comme cramer sa carte d'électeur, do you know what I mean?).
Après, il y en a toujours qui la soutiennent véritablement, mais ils occupent quand même une part assez peu importante. (Ce qui a été dit plus haut est également applicable à Mélenchon, d'ailleurs)

Je pense (je pense, hein) que le véritable but de MLP est en fait de faire éclater l'UMP avec la défaite de Sarko, et donc d'appeler ses électeurs à voter Hollande, pour reformer un nouveau grand parti de droite, mais avec elle à sa tête, afin de pousser tous les gens du bord droite, qu'importe leur position au sein de ce bord, à voter pour le plus gros, aka MLP. Et à la fin, ça ferait quand même un bon paquet de monde, ce qui pourrait devenir assez dangereux. Bien entendu, ce n'est qu'une hypothèse.

[Zen~]

Un truc qui m'a pris une bonne demi-heure:

http://img829.imageshack.us/img829/5233 ... trezjl.png

Et donc Cheminade a été une seule fois pas dernier... Merci aux exilés français ! x)
A noté que le Pen a été une fois premiere: dans le Gard....

Bref, j'espere que vous y trouverez tous votre compte...

[Hullabaloo]

J'aime pas les gens qui, pour défendre leur opinion, utilise un exemple dit "pire".
"T'aimes pas les haricots ? Sois heureux, t'aurais pu avoir des épinards"

J'adore l'image x)
J'ai vu les résultats dans ma commune. Y en a quand même 2 qui ont voté Cheminade.
Et Flamby arrive en pôle position, suivi du Roquet Bleu Marine, puis le Nain et enfin le Roquet Postillonnant. Puis Au Miyieu suivi des petits candidats.

[Linking13]

Je pense (je pense, hein) que le véritable but de MLP [...] d'appeler ses électeurs à voter Hollande, pour reformer un nouveau grand parti de droite,

Pas vraiment, non. Tout comme Bayrou (enfin, pour l'instant, mais connaissant ses "habitudes", j'imagine que ça va rester ainsi), elle n'a rien demandé du tout à ses électeurs abrutis, et ne compte pas appeler à voter pour untel ou untel.

[Malak]

Elle ne va pas appeller à voter, si ce n'est blanc, mais nul doute que la victoire de Hollande l'arrangerait bien pour le futur de son parti.

[Hullabaloo]

Indeed.
Mais c'est tellement pas possible d'appeler à voter blanc quand on sort en 3e position, sérieux.

[Malak]

Si, quand on a aucun bénéfice à ce que l'un ou l'autre gagne. Même si elle se ralie à l'un des deux, ça m'étonnerai qu'ils la gardent pour le nouveau gouvernement. Puis même si on lui proposait d'être 1er ministre, elle refuserait, je pense.

[dragibus]

Je pense que même si elle n'appelle pas officiellement à reporter ses voix sur un candidat précis, les électeurs de MLP vont se partager assez équitablement entre les deux sortants (et non pas voter majoritairement pour Sarko) : c'est la conséquence du "ratissage large" de sa campagne.
Conclusion : si Hollande est élu, ce sera un peu grâce à elle

[Malak]

Et par voie de conséquence, grâce à Sarko, puisque c'est en mettant sur le tapis les débats de l'immigration, identité nationalle, droit de vote des étrangers, burka et compagnie, ceci dans le but d'attirer à lui les voix du FN, qu'il a donné du ciment aux propos de MLP.

[dragibus]

Pas faux

[Pod607]

Et c'est encore Bayrou qui va décider... Même avec ses maigres 8-9%.

Moi je trouve qu'on parle pas assez du report de voix de Cheminade. Si ça se joue à 50,05%-49,95% au second tour on s'en mordra les doigts.

[Salomon]

En "toute logique", Bayrou pencherait plutôt vers Sarkozy, étant donné qu'il présidait l'UDF, qui tire plus vers la droite. Mais on ne peut jurer de rien avec lui.

Tu es trop généreux, Pod, je ne crois pas que Cheminade atteigne les 0.5%.

[DimoniaK]

Tu es trop généreux, Pod, je ne crois pas que Cheminade atteigne les 0.5%.

Même. Tout, même le plus infime des détails, est important, dans une élection : pour qui voteront ceux qui ont voté pour Cheminade au premier tour n'échappe pas à la règle.