Grand sondage du second tour : Hollande versus Sarkozy

[Bastien]

C'était un beau débat mais je pense qu'Hollande a su être le plus convainquant des 2 et je suis d'accord avec la plupart de ses remarques.

Sarkozy n'a, à aucun moment assumé ses échecs et cherchait à fuir les sujets qui le dérangeaient (chômage à 10% alors qu'il promettait 5% en 2007). Jamais il n'a dit une seule fois: "Vous avez raison, je me suis planté sur toute la ligne".

Mais je regrette qu'ils n'aient pas plus débattu sur les préoccupations des français: emploi, pouvoir d'achat...

Et pour Shining, même Sarkozy est d'accord avec moi sur le fait qu'un socialiste au pouvoir en France pourrait mener le pays dans une politique d'austérité comme en Grèce, en Espagne ou au Portugal ou ces socialistes sont des amis d'Hollande.

[Pokéclément]

Et pour Shining, même Sarkozy est d'accord avec moi sur le fait qu'un socialiste au pouvoir en France pourrait mener le pays dans une politique d'austérité comme en Grèce, en Espagne ou au Portugal ou ces socialistes sont des amis d'Hollande.

T'as entendu Shining ? Même Sarkozy le dit ! S'il le dit c'est vraiment que là tu peux plus test è_é

[Makona1]

C'était un beau débat mais je pense qu'Hollande a su être le plus convainquant des 2 et je suis d'accord avec la plupart de ses remarques.

Sarkozy n'a, à aucun moment assumé ses échecs et cherchait à fuir les sujets qui le dérangeaient (chômage à 10% alors qu'il promettait 5% en 2007). Jamais il n'a dit une seule fois: "Vous avez raison, je me suis planté sur toute la ligne".

Oui, en même temps c'est ce qu'il fait depuis 5 ans, et ça le fait mal de dire "Oui, j'ai fait que de la merde pendant 5 ans, je le reconnais, mais ré-élisez-moi, on sait jamais.", mais oui, d'après ce que j'ai pu entendre il a beaucoup évité de parler de son véritable bilan.

Mais je regrette qu'ils n'aient pas plus débattu sur les préoccupations des français: emploi, pouvoir d'achat...

Et pour Shining, même Sarkozy est d'accord avec moi sur le fait qu'un socialiste au pouvoir en France pourrait mener le pays dans une politique d'austérité comme en Grèce, en Espagne ou au Portugal ou ces socialistes sont des amis d'Hollande.

OBJECTION. Blague à part, non, il faut voir l'état des pays avant, leur histoire économique et politique, les politiques au pouvoir en eux-même et leur politique, je n'irais pas jusqu'à comparer à Hollande, mais après vui, Hollande n'est pas le "sauveur", seulement un politique comme un autre.

Et ensuite je plussoie le post de drayker dans son entièreté, et pour ma part ce serait hollande, car sarkozy favorise plus son cercle d'amis que le peuple, qu'il n'agit pas comme un président, car ses réformes sociales et scolaires sont à se jeter du haut d'un lycée, et pour bien d'autres choses.
Hollande n'est pas tout rose non plus, mais lui au moins est décent, a des réformes sociales qui feront du bien après ce quinquennat, et éviteront d'empirer la situation, et a des réformes économiques, bien que pas forcément optimales, qui vont chercher de l'argent chez ceux à qui il en reste et là où il s'entasse.
On est dans la merde cependant, qui que ce soit qui passe...

[Zen~]

C'était un beau débat

Un débat ? Mince, moi qui pensais que c'etait un épisode inédit de Joséphine Ange gardien avec un gamin qui se moque du gros à lunette pendant deux heures alors que ce dernier essayait quand même de se défendre en parlant des résultats scolaires du premier depuis 5 ans, avec à coté le pion qui essayait tant bien que mal de s'imposer pour qu'ils passent à autre chose...
Ah, et Mimi Mathy me semblait plus grande et plus sexy que d'habitude, mais totalement absente de l'épisode...

(et ça me fait mal de dire ça...)

[Grimm70]

Pour moi Sarkozy a été beaucoup plus convainquant et ça m'irrite de lire " il a fait que de la merde blablabla ".

Y'a d'un côté le mec qui veut que La France regagne de la croissance même si se sera dur et de l'autre vous avez Alice au pays des merveilles qui ne veut que du bien pour ses citoyens, pas que ça ne soit pas bien, ça paraît juste pas crédible dans le contexte actuel.

[Manu]

trop objectif grimm

[Voltali obscur]

Je ne suis tombée que sur les dernières minutes du débat.

Hollande est desservi par plusieurs choses au fil des discours, déjà au niveau de l'aspect physique bonjour le costume aux épaules en boules. Lunettes au raz du nez qui lui donne un air de cocker, mouvements trop rapprochés du corps, qui plus est le cadrage n'arrangeait rien. Je ne sais pas qui sont ses conseillers, mais il pourrait aller en chercher d'autres.
De même pour la conclusion, il s'est enfermé dans un discours qui couvre le cliché socialiste de doux rêveur, vouloir "changer", sans au moins donner quelques appuis concrets; il commence par parler des engagements de Sarko en 2007 sans l'attaquer factuellement, en parlant d'un bilan "lourd". Alors qu'un débat devrait éclairer voire instruire ceux qui le regardent et qui par ailleurs n'ont pas suffisamment de connaissances politiques pour pouvoir faire le lien, flamby est resté bien trop en surface.
Sarko a de meilleurs conseillers en comm quoi

Ah et sinon j'ai trouvé pourrie la question sur la politique étrangère (cf otages) étant donné que c'est une prérogative de l'exé, Hollande n'a pu que répondre son ignorance tandis que Sarko a pu caser ses connaissances et pour cause.

Mais bon, Sarko toujours aussi fielleux et lèche-bottes quand ça l'arrange, sa partie sur les troupes en Afghanistan était juste lolante. J'ai vu le moment où il allait se mettre à larmoyer et à clamer "grâce à moi les petites filles ne se font plus couper les mains".

[Manu]

Fallait voir le début du débat pour voir pour les critiques du bilan avec des attaques frontales, après oui il n'a pas attaqué mais il n'en avait pas le besoin, il répète son programme depuis maintenant un an il n'a pas oscillé sur ça alors que Nicolas Sarkosy lui a fait un bon retournement de veste sur la politique d'immigration au second tour. Les questions sur l'immigration a montré un président très très agressif, voir trop en stigmatisant les musulmans pour aller chercher les votes frontistes. Je parle pas du nucléaire ou il a essayé de faire dire une bêtise à Hollande qui lui est resté sur ses positions et qui a je trouve bien réussi à le contenir. On a une attaque sur DSK assez marrante, la plus marrante de la soirée XD. Sinon Sarkosy c'est imo fait laminé sur le plan économique et sociales, aucunes propositions et des tentatives d'esquives pour ne pas pointer son bilan négatif.

[Zen~]

Nan mais après, comme à toute fin de débat, les sarkozistes les plus fidèles diront qu'il a été exceptionnel, les autres diront que Hollande l'a terrassé....
Perso, en toute objectivité, bien que je trouve que Sarko a demarré sur les chapeaux de roues, à partir d'un moment, ça s'est transformé en un combat sur kikalaplugrosse, avec des pic de colère des deux cotés... Au final ils ont pas parlé de l'essentiel et on a eu un affrontement entre le programme de Hollande et le bilan de Sarkozy...
Sans parler du fait que les journalistes servaient pour le coup... À rien !
C'est pas du tout ce que je m'attendais à voir...
À côté, Sego-Sarko était un exemple de respect mutuel...

[Dastal]

Sarko qui parlait de mensonge en visant Hollande alors qu'il ne fit pas mieux de son coté.. mé loooool.

[Aurablade]

Sarko qui parlait de mensonge en visant Hollande alors qu'il ne fit pas mieux de son coté.. mé loooool.

Ptain ouais j'ai cru qu'Hollande allait exploser quand il a commencé a parler de mensonge n'empêche 8D

[Hullabaloo]

Question, je sais pas si elle a été posée déjà, mais dans le doute, ce débat vous a-t-il aidé à faire votre choix, ou est-ce une autre pantalonnade, de votre point de vue (qui rejoindrait le mien, du coup)?
Perso je l'ai pas vue j'suis rentrée du boulot quand c'était fini, mais vu les guignols, mon choix par défaut est déjà fait.

[Dastal]

Les guignols? ceux de la 4? Ou les candidats en chair et en os?

[Bastien]

Ca ne m'a pas vraiment aidé pour faire mon choix vu que le candidat pour qui j'ai voté ne s'est pas retrouvé au 2nd tour.
En fait je n'ai envie de voir aucun des 2 devenir président de la République.

Et à votre avis, si Marine Le Pen s'était retrouvée au 2nd tour, y'aurait il eu le débat ?
Je ne sais pas quel candidat aurait accepté de se retrouver face à elle.

[Grimm70]

Tout le monde aurait fait face à elle...

[Bastien]

En effet, je pense qu'elle a réussi à donner une meilleure image du FN aux français que son père depuis qu'elle dirige ce parti.

[Dastal]

Yep, mais on peut pas faire pire que papa Le pen je pense, n'empêche, j'y pense,un débat Mélenchon/lePen serait folklorique..

[Dastal]

Ah ouaip c'était sur Fr 2 j'en avais vue un bout en plus mais bon , c'était pas super officiel comme turc.

[Bastien]

Si Hollande est élu, j'ai déjà mon idée sur le nom du futur 1er ministre.
Martine Aubry ou Ségolène Royal par exemple.

Je ne le vois pas choisir quelqu'un du même parti que Sarkozy son adversaire ou encore moins du FN ou de la droite.

[Manu]

Non mais qui choisirait pour Premier Ministre à par cohabitation un politique qui n'est pas de son parti