MrLiwyt a écrit :4/ Design des centre
--> Comme je l'ai dit dans un de mes postes c'est le plus gros argument en faveur de la 7G, mais il ne confirme rien, on as juste un artwork d'un centre pokémon différent de 90% des centre pokémon de Kalos nord (Les centre pokemon de Lumiose de mémoire sont différents, et l'endroit où l'on soigne ses pokémon à Aquacorde (Quarellis) est différent d'un centre (A vérifier si c'est un centre ou non)
Edit : On peut ajouter qu'avant NB, les arène avaient le même design, si Nin casse les codes avec les arène donc pourquoi pas faire pareil avec les centres ?
Sauf que les centres pokémons eux ont le même design dans un jeu, donc y a absolument aucun rapport avec les arènes. Si Nintendo voulait casser les codes des centres pokémons, ils auraient fait ça en même temps que les arènes.
5.1/ La frise chonogogique
Utilise ton cerveau et tu sera laquelle des réponses est la bonne. Evidemment qu'ils ont pas spoil le jeu, ils viennent juste de l'annoncer. C'est pas parce qu'il est complémentaire c'est parce qu'il est tout juste annoncer.
Tu viens d'enlever qu'une possibilité sur les 3. Il en reste 2.
6/ Nouveau pokémons
L'argument qui se plombe lui même. Nouveau pokémon veut dire Nouvelle génération, aucune des versions complémentaires n'a introduit de pokémons donc a part utiliser l'argument magique et complètement bullshit du cassage de code (qui a vachement beau dos soi disant par passant) je pense que c'est une 7G. Et puis sérieusement de nouveaux pokémons dans Kalos Sud, genre comment on les a pas trouvé plus tôt ? Comment Platane en a pas entendu parlé ? Je suis vachement curieux de comprendre.
C'est ce que je croyais aussi, mais non nouveau pokémon =/= nouvelle génération, s'était d'ailleurs le point de départ de l'hypothèse 6.5G. S'il y a 10 nouveaux pokémon, que l'histoire se passe à Kalos avec 4/5 villes en plus et qu'il y a rétrocompatibilité tu considéreras que ce seras une 6.5G ? Non, les nouveaux poémons ne sont pas l'unique critère annonçant une nouvelle génration, sinon autant dire que 6.5G = 7G.
De même que si tout un rééquilibrage du jeu entraînait une non retrocompatibilité d'une nouvelle version vers une ancienne et que l'histoire se passerait dans une nouvelle région, pour moi ce serait une nouvelle G.
Ben l'explication tout simple est que Platane a pas crée encore le pokédex du sud de Kalos, Platane fait des MaJ au fur et a mesure de l'aventure sur notre pokédex, on peut donc penser que son pokédex est encore en développement et qu'il fait ça zone par zone.
L'argument du brisage de code est pas le plus pertinent j'en conviens, mais ce n'est pas un argument, c'est juste un petit plus, qui vas dans un peu contre l'argument "Pattern --> New centre = New gen" alors que nin à pour but de briser les patterns justement. Après oui, ça reste un gros indice pour la 7G
On pourra transférer pas vers ROSA XY mais DEPUIS ROSA X/Y ce qui est une énorme différence. Si le seul moyen de transfert est la banque pokémon et pas l'échange ça veut bien dire ce que ça veut dire. Il était possible (avec restrictions ofc) de faire des échanges entre ROSA et XY donc si là c'est pas possible c'est que c'est une nouvelle génération.
T'es sur de ça ? Parce que la banque pokémon est ouverte depuis 10 jours, et je doute que Nin ait crée une banque pokémon ou l'on ne puisse que déposer des pokémons et pas en retirer pendant 6 mois en attandant la sortie de SL XD.
J'ai rien trouvé qui annonce que l'on ne pouvait pas retirer des pokémons vers XY, pour moi actuellement on peut déposer et retirer des pokémon sur la banque depuis XY, après si on peut me montrer le contraire je suis preneur, et je pense que ce serait la meilleure preuve possible pour prouver la nonrétrocompatibilité et que c'est une 7G.
1/ Communiqué officiel parlant de nouvelle dernière et génération
Sauf que le communiqué parle d'une toute nouvelle génération, un tel choix de mots est vraiment bizarre pour parler d'une génération en cours non ?
Ben la tournure de phrase est bizarre en soit, du coup c'est risqué de se préter à interprétation. Nouvelle et dernière ça vas pas vraiment ensemble, surtout pour décrire quelque chose qui n'est pas encore sortis. (A là rigueur "dernière nouvelle voiture" quand on peut la montrer à tout le monde why not, mais pour une G que personne n'as entre les mains et qui n'as été annoncé qu'a demi-mot si ce n'est
L'anime est pas connu pour être canon envers les jeux. Y a qu'a voir les première saisons de l'anime pour voir nombres de villes qui ne sont pas dans le jeu. Donc se fier à l'anime pour justifier un Kalos Sud c'est un peu débile
Sauf que toutes les villes qui sont répertoriés sur la map de l'animé coïncident avec celle du jeu. Même si c'est pas une preuve, ça peut tout de même laisser penser qu'il y a des villes sous les montagnes
. Et tout de même les grandes villes des jeux sont souvent dans l'animé (Pour pas dire toujours), ils rajoutent souvent des villes pour les besoin de l'animé, (sans pour autant les répertorier sur des cartes globale, à vérifier toutefois que le cartes globales ne soit pas trop diffférentes). Mais bon ce lien n'était pas donné dans le but d'appuyer la 6G mais juste de répondre à la question pourquoi on peut penser que y a pas que des montagnes dans le sud de Kalos.
**************************************************************************************************************************************************************************************************************
J'ai pas pris les arguments dans l'ordre tu m'excusera mais je l'ai pris dans l'ordre qui me venait. J'espère que tu fera un peu moins ton Saint Thomas sinon je pourra pas faire grand chose.
Np. Saint Thomas ? C'est celui qui croit que ce qu'il voit ? A mon avis le meilleurs moyen de me faire changer d'avis c'est de démonter la définition que j'ai proposé, ainsi que les critères je te les mets pour que tu puisse le faire plus aisément (Les 2 premiers étant les plus impotants) :
- Rétrocompatibilité
- Kalos nord en préligue
- Non-Réequilibrages des attaques stats etc...
- Intrigue tournant en partie autour de Zygarde
- Emplacements de jeu n°28 et n°29 (Ptet un peu redondant avec la rétrocompatibilité par contre... Quoique)
On peut bien su débattre des critères, en rajouter d'autre (Nouveau pokémon par ex) et définir combien de ses critères ils faut remplir pour considérer que c'est une nouvelle G.
Après si Nin en prends la moitié je pense que l'on pourras considérer qu'ils veulent juste supprimer le concept de G.
Lugia : Si tu n'aime pas le débat n'y prends pas part, arrête d'essayer de le couler par tout les moyens possible. J'ajoute que pour moi la 7G est très concevable (ptet du 49/49 y a 2% de truc informe et de cassage de concept de G), et donc que je suis loin de ne pas y croire. Par contre je ne comprends pas ce besoin de certitude alors que l'on as rien et que Nin fait peut-être exprès d'être ambigüe pour nous surprendre. C'est pas parce que je défends l'hypothèse de la 6G que c'est la seule option que j'envisage, et que j'aurai pas fait le travail inverse si tout ce forum annonçait que la 6G était confirmée. (Je me répète, mais j'ai l'impression que l'on considère que pour moi la seule hypothèse envisageable est la 6G, ce qui est faux)
Edit : Tout à fait d'accord avec Saroumane pour ta définition par contre. (Finalement c'est mon premier critère sur la liste, et les autres sont peut-être superflus)
Par contre je suppose que tu en arrives à la conclusion que on ne pourras pas faire des combat SL vs XY a cause de la banque pokémon (Je ne vois pas trop quelle autre news pourrait aller dans ce sens), mais j'ai du passer à côté d'un truc parce que comme dit plus haut sur mon poste, si la banque est déjà ouverte c'est qu'on peut probablement y déposer et y retirer des pokémons, donc que XY est potentiellement rétrocompatible avec SL.
