Suggestions d’amélioration pour le Site

[Brybry]

Juste comme ça, jme suis amusé à faire une petite comparaison vite fait (enfin "vite fait"... avec un touchpad u__u):


Voir l'image en grand

Franchement, le 128x128 me convient bien .

[Saran]

42 * 42

[Hullabaloo]

Si on les liait les problèmes de poids ne se poseraient plus.
(Sauf aux Etats-Unis mais c'est une autre histoire.)

[Maski]

Scusez-moi de couper votre sujet sur l'avatar mais j'aurais une suggestion :

Spoiler :

Pour les fanfics, la limite est de 4 essais il me semble. Est-ce qu'il serait possible de mettre en place un système permettant d'annuler les demande de validation des fanfics à partir du moment où les 4 essais ont été dépassés ? (seulement durant un certain temps bien entendu)

[Ok ok, c'est ennuyeux pour ceux qui tentent d'écrire une fanfic pour la première fois (et je sais de quoi je parle) mais pour ceux qui en ont l'habitude, ça serait bien. On ne compte pas toujours combien d'essais il nous reste et il peut arriver qu'on utilise un essai de trop. Alors forcément, cela donne plus de travail aux modérateurs puisque le membre n'est pas censé reposter de fanfic.

Donc j'ai pensé qu'il faudrait essayer de mettre en place un système pour qu'un membre, ayant déjà publié une fanfic minimum, qui utilise ses 4 essais ne puisse plus reposter la même fanfic pendant un certain moment.

Ainsi, il aura le temps de potasser son histoire et les modérateurs pourront souffler un peu. Je ne veux pas dire que ce système soit une " punition " mais plutôt un " délai " permettant d'augmenter les chances qu'une fanfic soit validée quand elle pourra, à nouveau, être dans les listes des demandes de validation.
En gros, un système proche de celui des demande de mises en avant des galeries.

Concernant les avatars : à la rigueur du 200x200 n'est pas mal.
J'aurais plutôt des remarques à faire sur la taille maximale mais Walker a déjà augmenté alors je ne rajouterai rien.
Je suis aussi pour qu'on puisse les lier : le forum est déjà assez lourd comme ça (vu tous les topics inutiles qu'il y a), pas besoin de rajouter les avatars en plus. Cela ferai du bien au forum si on pouvait les héberger au lieu de les importer directement.

[Maurice Hauriou]

Un avatar de la taille d'un de mes pavés.

*_*

Ton s...WAIT :$

Et, pour l'instant, la taille des vavas est plutôt petite, c'est vrai. Mais ça passe encore.

C'est ce que je voulais comme avatar :s :s :s
Mais j'ai demandé à l'administration, il m'ont dit genre "ça ferait trop peur aux jeunes membres, ce type de vava est interdit blah blah blah, même si nous ne sommes pas insensibles à ce qui est représenté >insérer adresse msn+;)+<3<".

Je t'envoie des photo en mp, note sur 10 stp.

Sinon oui au moins du 150 x 150 & carrément pour l'hébergement externe, cela permettrait de faire d'une pierre, deux coups.

En parlant de suggestion, il est possible de faire en sorte que l'on puisse envoyer un message à plusieurs destinataires, ou non ?

[Bastien]

Lamelune ne sait pas qu'on n'a pas d'écran à résolution 113645641*1554203596 de résolution

Le 640x480 c'est terminé maintenant. Maintenant les écrans font 1920x1080px.

C'est tout à fait possible d'afficher ce genre d'image.
Et en effet 256 semble excessif alors 172x172px ?

[Saran]

Le 640x480 c'est terminé maintenant. Maintenant les écrans font 1920x1080px.

[Aurablade]

La taille d'avatars actuels suffit.

[Bastien]

Quant tu fais du GFX, tu n'as jamais galèré à placer ton render de façon convenable dans ton avatar ?
Pour moi 128x128 c'est trop petit mais pas tellement effectivement.

[Aurablade]

Nope, jamais, recadrer un render/stock y'a rien de plus simple ahah

[Citron]

Lamelune ne sait pas qu'on n'a pas d'écran à résolution 113645641*1554203596 de résolution

Le 640x480 c'est terminé maintenant. Maintenant les écrans font 1920x1080px.

Mmh, non.
Certains traînent avec leur console, donc c'est pas forcément pratique.
Moi j'utilise ma téloche pour l'écran, et ma résolution de 1360*764 me suffit largement, a moins que t'achète un écran à tout ceux qui ont une plus "petite" résolution ?

Quant tu fais du GFX, tu n'as jamais galèré à placer ton render de façon convenable dans ton avatar ?

Vu que j'en fais aussi, jvais répondre aussi :
Non.

[Maurice Hauriou]

La taille d'avatars actuels suffit.

nn c chiant

[Kuja]

Quant tu fais du GFX, tu n'as jamais galèré à placer ton render de façon convenable dans ton avatar ?
Pour moi 128x128 c'est trop petit mais pas tellement effectivement.

*lève une oreille*

Celui qui est incapable de s'adapter à la taille est un mauvais. C'tout.

[Brybry]

Lamelune ne sait pas qu'on n'a pas d'écran à résolution 113645641*1554203596 de résolution

Le 640x480 c'est terminé maintenant. Maintenant les écrans font 1920x1080px.

C'est tout à fait possible d'afficher ce genre d'image.
Et en effet 256 semble excessif alors 172x172px ?

N'oublie pas que certaines personnes (dont moi) viennent beaucoup avec leur téléphone:


Cliquer pour agrandir

Là ça n'y parait pas mais mon écran fait 4.3 pouces donc bon, c'est pas facile facile de lire.

Pis j'avoue que redimensionner c'est pas si compliqué quoi, même pour moi qui début en graphisme (j'ai eu que 2 cours pour l'instant).

[Hullabaloo]

N'oublie pas que certaines personnes (dont moi) viennent beaucoup avec leur téléphone

Toutafé.
Quant à la taille, c'est pas forcément ça qui compte (non je déconne, c'est ce que les femmes prétendent pour rassurer) et tout le challenge est de placer l'image qu'on veut en cadrage carré dans les proportions imposées.



Les fora sur lesquels je traîne d'habitude imposent le 100*100. Soyez contents de vos 28 pixels en plus en longueur et en largeur.

[Maurice Hauriou]

Celui qui est incapable de s'adapter à la taille est un mauvais. C'tout.

Quand on voit qui énonce cette phrase, cela perd en crédibilité. ;o

Sinon répondez-moi bande de brêles.

[Saran]

Celui qui est incapable de s'adapter à la taille est un mauvais. C'tout.

Quelle est la différence entre un jeune PD et un vieux PD ?

Spoiler :

Le vieux peut s'assoir sur un petit Suisse sans l'écraser !!

- rien a voir avec toi BrieBrie -

[Bastien]

Lamelune ne sait pas qu'on n'a pas d'écran à résolution 113645641*1554203596 de résolution

Le 640x480 c'est terminé maintenant. Maintenant les écrans font 1920x1080px.

C'est tout à fait possible d'afficher ce genre d'image.
Et en effet 256 semble excessif alors 172x172px ?

N'oublie pas que certaines personnes (dont moi) viennent beaucoup avec leur téléphone:


Cliquer pour agrandir

Là ça n'y parait pas mais mon écran fait 4.3 pouces donc bon, c'est pas facile facile de lire.

Pis j'avoue que redimensionner c'est pas si comOpliqué quoi, même pour moi qui début en graphisme (j'ai eu que 2 cours pour l'instant).

Je viens aussi beaucoup avec mon portable, l'écran fait 3,5 pouces, plus petit que le tien et j'arrive bien à lire pourtant
Et les avatars ne sont pas trop gros.

http://www.noelshack.com/1/1/iphone-ima ... 1bd961.jpg

C'est un écran HD donc la résolution est élevée mais l'écran est petit.

[Brybry]

Pour ma défense, je dirai que le landscape est pas pratique .

Perso, je trouve que cette taille est idéale.

Sinon pour l'upload depuis les liens, je suis pas contre.

[Kuja]

Celui qui est incapable de s'adapter à la taille est un mauvais. C'tout.

Quand on voit qui énonce cette phrase, cela perd en crédibilité. ;o

Sinon répondez-moi bande de brêles.

Je parlais en matière de GFX, espèce de tanche.

Et pour envoyer à plusieurs... Ce sera non. Encore plus facile pour les spammeurs, bots, et autres franfreluches, d'envahir les pauvres membres sans défenses.