Annonces diverses et officielles du Staff - coms

[Walker]

Vous êtes des pro de la lecture sélective ou "en tunnel"

[The Forty-second]

Vous êtes des pro de la lecture sélective ou "en tunnel"

Ouais, on peut faire tellement d'interprétation différente avec 7 lignes.

[Sugimura]

Faut dire que vu le contexte, les possibilités sont on ne peut plus large.

[Bastien]

Si je comprends bien, d'après cette nouvelle règle, les topics dont l'objectif est de débattre sur un membre sont dorénavant interdits ?

[♣♦♣]

Si je comprends bien, d'après cette nouvelle règle, les topics dont l'objectif est de débattre sur un membre sont dorénavant interdits ?

Répondons calmement.

...Oui.

[The Forty-second]

Si je comprends bien, d'après cette nouvelle règle, les topics dont l'objectif est de débattre sur un membre sont dorénavant interdits ?

T'inquiètes pô, on trouvera une solution, je le jure, pour toi, pour nous.

[Walker]

Histoire de clarifier les choses pour certains :
- Vous ne pouvez pas non plus lancer d'attaques purement personnelles envers les autres membres (que ce soit un simple post dans un sujet ou un topic créé spécialement dans ce but).
>> ici je pense que vous avez compris

Lors d'un conflit de ce type, vous devez accepter la médiation d'un modérateur, que vous soyez victime ou offenseur. Si vous pensez être sujet à de multiples attaques personnelles injustifiées, veillez, cependant à en avertir la modération qui prendra les mesures nécessaires.
>> ici on dirait que vous n'avez pas lu

Tout manquement à ces règles est passible de sanctions (avertissement ou bannissement suivant la cas et la gravité des attaques.)
>> obviously

[♣♦♣]

...Tu clarifies rien. WTF ?

[Walker]

je met en évidence la partie que vous avez du mal à lire ou à comprendre

[Sugimura]

Lors d'un conflit de ce type, vous devez accepter la médiation d'un modérateur, que vous soyez victime ou offenseur. Si vous pensez être sujet à de multiples attaques personnelles injustifiées, veillez, cependant à en avertir la modération qui prendra les mesures nécessaires.
>> ici on dirait que vous n'avez pas lu

Nan, mais perso j'avais compris qu'officiellement, c'est pas fait que pour défendre Lamelune, hein.
Après, pour les autres, j'en sais rien. Mais on peut se demander pourquoi ils auraient compris ça.

[Walker]

Bon, pour faire vraiment plus clair :
- Topic/post offensif contre un membre est passible de sanctions
- Refuser l'initiative d'un modo lors d'un conflit de ce type ("victime" comprise) est passible de sanctions
- Si tu penses être victime d'une attaque de ce type, (en privé par exemple), tu dois prévenir un modo

[Hullabaloo]

Même si le membre en question est un gros troll exaspérant ?
C'est générique ou ça reste à l'appréciation des modérateurs ?

[Sugimura]

Tu n'es pas modo, donc tu n'as pas en juger. C'est du mini-mod, c'est passible d'averto.

...Merde, je viens de faire du mini-mod. :$

[The Forty-second]

... Je prédis un futur spammage de tout les boulets qui vont venir se plaindre dès qu'on critiquera leurs opinions (forts discutables). Bonne chance le staff, have fun 0:)

En plus lol, c'est fréquent que des modos participent à des petits "lynchages", il va falloir créer des modos pour les modos, ça va être une dure époque, en vérité je vous le dis.

-> Bref ça sert à rien.

[Runown]

Même si le membre en question est un gros troll exaspérant ?

En réalité, on a convenu que si un membre posait un réel problème (comme tu dis "troll"), le membre contacte les modos qui essaient d'en discuter avec lui.
Si ledit troll refuse la discussion et ne répond pas, alors il est passible de sanctions.

Attention, on fait bien la différence attaques personnelles =/= sarcasmes ou ironie.

[Walker]

De plus solliciter un modo pour rien est passible de sanctions

[The Forty-second]

Si ledit troll refuse la discussion et ne répond pas, alors il est passible de sanctions.

Tiens ça me rappelle quelqu'un.

Ah, et franchement j'ai pas confiance en certains modo pour gérer la médiation, qui est un art réputé délicat et qui a généralement tendance à énerver les deux camps. Déjà que ce matin...

[Ymracht]

Walker, je te le dis de la manière la plus posée et objective qui soit, t'es quand même l'admin le plus brainless du pokéweb, et pourtant j'ai eu l'occasion de vous défiler pas mal de monde, je tenais à te le faire savoir. J'espère que tu vas finir par te rendre compte à quel point ces règles sont useless, critiquables, liberticides et absurdes, même en sachant que ça va profiter à Pokémon Trash je ne peux m'empêcher de facepalmer et de t'avertir. Oups, je suppose que tu vas faire passer ça en attaque personnelle et me ban, a+.

[Ymracht]

De plus solliciter un modo pour rien est passible de sanctions

Ahahahah, j'ai failli y croire enfoiré, c'est vrai que c'était trop gros, le poisson d'avril de pokébip s'améliore chaque année.

[Walker]

Moi aussi je t'aime Thocast :3