Soutien Scolaire Gratuit !!!

[Pod607]

Autant ta dernière remarque était pertinente, LL, une équation à deux inconnues et une seule solution c'est un problème marrant, autant la résolution des équations du troisième degré, t'as 4 ou 5 siècles de retard.

La méthode de Cardan, justement, c'est pour résoudre ax^3 + bx² + cx + d = 0, on se ramène via un changement de variable du genre y = b*x/a (C'est pas ça mais la flemme et pas le temps de le retrouver), à une équation du type ay^3 + b'y + c' = 0 qu'on sait résoudre.

EDIT : Et c'est bien Galois et Gauss, je sais pas dans quel ordre, qui ont prouvé que les équations polynomiales de degré 5 ou plus n'étaient pas solvables par radicaux.

[Sugimura]

Autant ta dernière remarque était pertinente, LL, une équation à deux inconnues et une seule solution c'est un problème marrant, autant la résolution des équations du troisième degré, t'as 4 ou 5 siècles de retard.

Dans cette discussion, je ne vois rien de pertinent (autre que mes posts, bien entendu) ; juste des barbarismes énoncés comme s'ils signifiaient quelque chose.

[Bastien]

Gauss a peut être dit qu'il n'existait pas de formule générale pour les équation de degré 5 ou plus mais peut être qu'il s'est trompé ?

Récemment un gosse de 15 ans a remis en cause une théorie d'Einstein je crois pour info.

[Tyriak]

Autant ta dernière remarque était pertinente, LL, une équation à deux inconnues et une seule solution c'est un problème marrant, autant la résolution des équations du troisième degré, t'as 4 ou 5 siècles de retard.

Dans cette discussion, je ne vois rien de pertinent (autre que mes posts, bien entendu) ; juste des barbarismes énoncés comme s'ils signifiaient quelque chose.

Là encore le niveau est pas barbare, j'arrive à suivre.

[Pod607]

Gauss a peut être dit qu'il n'existait pas de formule générale pour les équation de degré 5 ou plus mais peut être qu'il s'est trompé ?

Récemment un gosse de 15 ans a remis en cause une théorie d'Einstein je crois pour info.

http://www.youtube.com/watch?v=sSp14VeR ... be&t=1m10s

[Torti.]

A l'aide, c'est la fin des vacances et j'ai oublié mes cours... :/

Donner le resultat sous forme scientifique.

6*10^-2*5*10^2
-------------------- (fraction)
1,5*10^-1

[BabuBis]

10^x * 10^y = 10^(x+y)

10^x / 10^y = 10^(x-y)

Avec ça tu le fais facilement.

[Bastien]

Ma méthode c'est de séparer par un produit de 2 quotients les puissances de 10 des nombres.

Ensuite tu appliques 10^m / 10^p = 10^(m-p)

[Torti.]

Merci, vous me sauvez

EDIT : Sous forme scientifique ?

[Tyriak]

Un seul chiffre avant la virgule, multiplié par une puissance de dix.

[Raishini]

Ho le vieux truc Je dis peut-être une connerie vu que je le fais de tête, mais je crois que ça fait 200. Quoique, écriture scientifique je suis même pas sûr que ce soit ça "

EDIT : Donc, sous forme scientifique ce serait 2*10^2 ? (ce que je m'égare)

[Bastien]

La notation ingénieur c'est la même chose sauf qu'il y'a 3 chiffres au lieu d'1 avant la virgule ?

[Raishini]

J'ai juste donné le résultat littéral au début, j'ai juste mis un certain temps avant de me rappeler que l'écriture scientifique c'était en puissance

[Voltali Fessenheim]

C'est bizarre, quand y'a des maths du niveau calculatrice collège tout le monde se précipite pour étaler sa confiture scientifique

[Raishini]

C'est pour se rassurer Orda, pour se rassurer

[Torti.]

Comment je convertis les nombres en puissances de 10 ?
J'en suis à

30/1,5 * 10^0/10^-1

[BabuBis]

(-2)+(-2) ça fait -4 chez moi.

30/1.5 ça fait 20. 20 c'est 2*10

Donc tu as 2* 10 * 10^-4 /10^-1

10*10^-4=10^-3
10^-3/10^-1=10^-2

[Torti.]

C'est 10^2+10^-2...

[Voltali Fessenheim]

Ca te dirait pas de réfléchir un peu toi même Torti ?
Franchement, si tu sais pas faire des calculs aussi triviaux c'est que t'as même pas pris la peine d'ouvrir ton cours
Et non, c'est pas un + entre tes puissances de 10

[Torti.]

Un * pardon.
Je viens de penser, on utilise la parité des facteurs negatifs ou pas ?