Bien que ce soit pas le sujet, et que j'arrive trois ans après la bataille, bien obligée de réagir à ce post qui a faillit me faire arracher les cheveux de la tête.
Parceque je dit que c'pas parceque tu as pas 18 ans que tu as le droit d'etre interessé par le cul et de t'habiller en conséquences ?
Drole de mentalité de nier les réalités biologiques. Techniquement, c'est entre 12 et 16 ans que l'ont est le plus titillé par les hormones et attiré par le sexe.
Apres, pour le probleme d'etre en cloque a 13 ans, c'est un non problème. Deja, il existe les preservatifs. Ensuite, il existe les pillules. Enfin, il existe l'IVG.
"le probleme d'etre en cloque a 13 ans, c'est un non problème" Tu rigoles j'espère ? enfin franchement tu te vois emmener ta gamine de 13 ans chez un gyneco pour prendre la pillule ? Ou carrément pour la faire avorter ? Ok, c'est vrai que à 12 ans on a les hormones en ebullition, normal c'est la puberté après tout. D'ailleurs ça commence bien plus tôt, les enfants aussi pensent au sexe même si ils n'en ont pas généralement la même approche que des ados. Mais c'est pas pour ça qu'on doit aller jusqu'à avoir des rapports, encore moins quand on est pas renseigné sur le sujet et que c'est uniquement pour répondre à une demande ou une pulsion du corps. Le sexe, c'est pas quelque chose qui se fait n'importe comment, et prenez-moi pour une puriste si vous voulez mais je pense que ça s'éduque, avec des vraies infos et non pas à coups de films pornos qui font du sexe une industrie, et qui sont un exemple déplorable pour la plupart des gosses à notre époque. Que c'est pas 'juste du cul'. Après, que ce soit le cas pour des adultes tous deux majeurs et consentants, pourquoi pas ? Mais combien de gamines ont eu leur premiers rapports vers 13, 14 ans sur un coup de tête, pour faire comme les grandes et se retrouvent à s'en mordre après les doigts et en à garder un souvenir affreux, parce que ça a été fait n'importe comment avec n'importe qui ? Et si en plus de ça ça débouche sur une grossesse, bonjour le traumatisme.
Les parents qui elevent mal leurs gosses, les enfants qui sont la lie de la société, le c'etait mieux avant... Ca me rapelle quelque chose... Attndez... Hmm... Oui... Ca y'est... Ca me reviens... Socrate je crois. Oui, le grec la. Deja a l’époque il disaient que leur jeunesse etait en pleine décheance. Et depuis, tout le monde le dit. Et bien fichtre, si depuis 2000 ans l'humanité est en pleine déchéance, on doit etre retourné a l’époque pré-agricole !
Ah bon ? Socrate a dit ça ? A ma connaissance, il disait plutôt le contraire. Ensuite, on ne dit pas que la déchéance de l'humanité est un phénomène nouveau. Mais la vérité est que de nos jours, l'affranchissement de la jeunesse, la suppression des tabous et l'absence de limites, le tout véhiculé un peu n'importe comment par les médias, internet et compagnie sont effectivement responsable de ce qu'est devenue notre société. Et cela n'est pas une mauvaise chose en soi, rien que le fait qu'un tel topic puisse exister en est la preuve (y'a pas si longtemps, l'homosexualité était considérée comme un quasi-crime). Par contre, le mauvais usage qu'on peut faire de cette liberté peut être lui dangereux. Ce n'est pas qu'à l'époque actuelle les gens sont plus dépravés qu'avant, pas du tout. Seulement, ils ont d'avantage la possibilité et les moyens d'exprimer cette dépravation, et de plus il faut bien le dire la violence (sexuelle ou autre) s'est de plus en plus banalisée (films, jeux vidéos, sites internet etc. etc.) dans la vie quotidienne, ce qui est donc normal qu'il y ait d'avantage de violence rendue publique et sans limites, puisque nous n'en avons plus. Le but est pas de dire « c'était mieux avant », ce qui n'a aucun sens, mais de se rendre compte que si on en est arrivé là aujourd'hui (à voir des gamins de 12 ans avec une kalachnikov dans les bras pour ne citer que ça), il y a bien une raison.
Il ne faut pas confondre évolution des moeurs et des mentalités avec déchéance. Si vous n’êtes pas assez ouverts pour vous dire qu'un humain de plus de 10 ans est suffisamment intelligent pour savoir ce qu'il veux et agir en concéquence, et bien je vous plaint. Si vous pensez que le probleme viens des parents et du systeme, je vous plaint aussi. Toutes les evolutions ne sont pas bonnes, mais il ne faut pas généraliser. Les coups de couteaux aux professeurs, ca existe depuis longtemps. L'indiscipline aussi. Tom Sawyer, ca vous dit rien ?
Oui mais non. D'accord avec ta première phrase, pas avec le reste. Non, un enfant de 10 ans n'a pas la maturité, ni l'expérience pour savoir exactement ce qui est bon pour lui et ce qui ne l'est pas, surtout pas si son éducation ne lui a pas permis de connaître et tester ses limites (d'ailleurs, même à 40 ans on peut très bien ne pas le savoir, c'est pas les exemples qui manquent). Ensuite, l'argument de Tom Sawyer (qui n'en est pas un, étant donné qu'il s'agit d'une fiction mais bon passons) est absolument irrecevable : si ma mémoire est bonne il n'a jamais menacé un prof avec un couteau (quand son instit le frappe avec un bâton devant toute la classe, il ne se retourne pas avec un flingue prêt à le buter que je sache, il se laisse faire sans rien répondre non ?). Et c'était bien comme ça que ça se passait la plupart du temps à l'époque. T'as raison, les généralisations ne sont jamais bonnes. Mais il n'empêche que la violence face à des profs, pour ne prendre que cet exemple (mais bien sur ça s'étend à tous les domaines possibles et inimaginables), est bel et bien un phénomène récent. Après, ceci explique peut-être cela, vu qu'avant c'était eux qui martyrisaient les élèves, tout fini par se payer :/ (ironie, je préfère le préciser -_-).
Tout ça pour dire qu'en gros, je vois où tu veux en venir, et ta pensée fondamentale (stop les généralisations et le « c'était mieux avant »,) est loin d'être bête au contraire, mais les arguments qui te permettent de venir à cette conclusion sont eux ou faux, ou inappropriés, ou carrément dangereux.
Mais c'est question qu'il est légitime de se poser, bien que nous n'ayons pas les éléments pour y répondre.
