La bouche est pas parfaitement centrée par rapport aux yeux dans les deux cas et c'est difficile de deviner que le second porte un sac, mais sinon c'est excellent.

Rimbo4, tu es bien au courant que la définition d'une science n'est pas d'être irréfutable mais de pouvoir être prouvé faux ? Tu me fais peur là.

Je veux bien admettre, mais à rejeter tout argument sur la faute du jeu qui est illogique, on a un contre-argument un peu trop simple. On peut pas se fier aveuglément au jeu quand le jeu est illogique en lui-même (par exemple, Kangourex qui naît avec son bébé, l’œuf qui est toujours transportable et...

Ah quand même. C'est y aller un peu fort. En gros c'est inutile de débattre puisque tu peux tout rejeter ou presque comme un illogisme du jeu ou la volonté des développeurs. C'est un peu désolant. Enfin disons que c'est un beau texte au moins, et il y a pas d'incohérence interne.

... Non, je parlais d'un... non, en terme de... Tu veux dire que ta théorie n'a aucun lien avec le jeu ?

(autant poser la question sur le topic où il y a le débat)

Comment tu expliques le fait qu'il n'y ait pas d'Osselait au Parc Safari si c'est le fils de Kangourex ?

Nidoqueen n'a pas besoin de se reproduire, NidoranF peut le faire à sa place. Quant à Rhinocorne, il est pas systématiquement mâle, d'après ce que j'ai lu sur 3 Pokédex. Quelles sont tes sources ? EDIt : Ah, tu parlais sans doute de NidoKing. Je n'ai pas d'explications pour lui, à l'exception d'une ...

Tu peux citer des exemples de ces espèces s'il te plaît ? Il y a peut-être une autre explication plausible pour chacune d'entre elles ?